Контракт подсветили ультрафиолетом

Суд взыскал с «Веград инжиниринг» 200 млн рублей в пользу нижегородского водоканала Арбитражный суд взыскал в пользу «Нижегородского водоканала» свыше 200 млн руб. неосновательного обогащения с компании «Веград инжиниринг», обязавшейся поставить оборудование для ультрафиолетовой очистки (УФО) канализационных стоков и смонтировать его. Суд также обязал подрядчика передать все оборудование водоканалу, отказав во встречном иске обязать заказчика исполнить муниципальный контракт. Вынесено первое решение по резонансному спору между ОАО «Нижегородский водоканал» и его подрядчиком ООО «Веград инжиниринг», которые в январе 2016 года заключили контракт ценой 810 млн руб. на поставку и монтаж оборудования УФО на Нижегородской станции аэрации (очищает канализационные стоки города перед их сбросом в Волгу). Напомним, подрядчик выиграл контракт и получил аванс в 607 млн руб. Тогдашний сити-менеджер Сергей Белов требовал не перечислять деньги подрядчику. Глава администрации и поддерживающие его депутаты гордумы решили, что сделка потенциально коррупционная и оборудование стоит в два раза дешевле. Администрация поменяла директора водоканала (на предприятие несколько депутатов зимой 2016 года прорывались с боем), затем подрядчика уведомили о расторжении контракта. ООО «Веград инжиниринг», закупившее это оборудование, подало иск к водоканалу, намереваясь понудить его исполнить договор: допустить подрядчика на станцию аэрации и установить оборудование для УФО. Однако «Нижегородский водоканал» подал встречный иск о взыскании 200,46 млн руб. неосновательного обогащения: в эту сумму на предприятии оценили разницу между перечисленным авансом и стоимостью оборудования по расценкам завода-изготовителя, который также привлекли к спору. Также было заявлено требование передать оборудование заказчику: ранее дирекция водоканала утверждала в СМИ, что его где-то прячут. В рамках судебного спора на счета «Веград инжиниринг» был наложен арест, а полтора месяца назад спорное оборудование с помощью судебных приставов было изъято со склада в Богородском районе и передано водоканалу на ответственное хранение. В итоге судья разрешил спор в пользу водоканала, обязав передать предприятию оборудование (больше 200 единиц имущества по описи). Также с «Веград инжиниринг» была взыскана сумма заявленного иска плюс 12 млн руб. за пользование чужими средствами. Управляющий директор «Нижегородского водоканала» Александр Прохорчев сообщил, что после вступления решения в законную силу они потребуют деньги с «Веград инжиниринг»: «Я уверен, что апелляция поддержит наши законные требования». В компании-подрядчике сообщили, что возмущены решением первой инстанции и намерены обжаловать его в апелляционном суде. «На мой взгляд, до тщательного разбирательства по сути предмета нашего иска — почему водоканалом не исполнен договор — дело не дошло. Шесть месяцев суд в предварительных заседаниях рассматривал в основном встречные требования водоканала: у нас блокировали счет, изымали имущество. В итоге решение было вынесено без нашего участия. Наш представитель, приготовивший два ходатайства, по объективным причинам не смог в этот день явиться на судебное заседание, а в отложении дела нам отказали», — посетовал финансовый директор «Веград инжиниринг» Андрей Брунков. Добавим, что в обстоятельствах скандальной закупки УФО-оборудования разбираются и сотрудники нижегородского УФСБ: в феврале 2016 года было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при исполнении этого контракта. В спецслужбе ход расследования не комментируют, по информации „Ъ“, в уголовном деле пока нет конкретных обвиняемых. Андрей Брунков сообщил, что в августе чекисты приезжали к ним на склад и осмотрели оборудование, убедившись в его наличии и сохранности. «Мы сотрудничаем со следствием, представляя им запрашиваемые документы», — добавил он. Роман Кряжев