Юрист обнаружил фальсификации в избирательном счете Навального

Глава избирательного штаба блогера Алексея Навального Леонид Волков опубликовал накануне финансовый отчет о потраченных на кампанию денежных средствах. Как и в случае с предыдущим отчетом, к документу тут же возникли подозрения. Согласно отчету, команде Навального удалось привлечь более 200 миллионов рублей в виде пожертвований сторонников блогера. Все суммы публикуются в тысячах рублей накопленным итогом с самого начала кампании, с декабря 2016 года,уточняет Волков. Стоит отметить, пожертвования собирает не сам Навальный: счета принадлежат лично Волкову: Юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло счел этот факт подозрительным: портал Ruposters опубликовал его расследование, посвященное сбору пожертвований сторонников Навального и нарушениям, которые скрывают в штабе блогера. «По моей информации, Волков перечисляет (возможно, не все) деньги на счет некого Фонда поддержки средств массовой информации „Пятое время года“», — пишет Ремесло. Сам Волков называет Фонд «самым обычным операционным юрлицом», которое оперирует всеми договорами аренды в регионах, а также зарплатами сотрудников кампании Навального. Директором Фонда является сам Волков, он же, по данным юриста, выступает и главным спонсором организации, переводя на ее счета поступившие пожертвования на «президентскую кампанию» Навального. Примечательно, что никакой информации о финансовой деятельности Фонда до 2016 года обнаружить невозможно. Кроме того, несмотря на уточнение Волкова, что его отчет фиксирует финансовую ситуацию с декабря 2016 года, Фонд в минувшем году сдал нулевую отчетность: нулевые отчеты за прошедший год означают, что в 2016 году никаких денежных средств на счета организации не поступало. Нигде у Навального и Волкова вы не найдете сведений о том, сколько поступило и было израсходовано денежных средств именно со счета Фонда с момента старта кампании Навального,подчеркивает Ремесло. Что касается отчетов, которые предоставил Волков, то, по словам юриста, они не соответствует бухгалтерским критериям, нет никаких указаний на то, кому именно, за что конкретно и сколько было заплачено. Видимо, предлагается верить на слово. О Фонде в отчетах Волкова не упоминается вообще. В этой связи возникают очевидные вопросы: если Фонд (по словам Волкова) нанимает на работу сотрудников кампании, то необходимо платить за них налоги, отчислять в обязательные фонды. Есть ли в распоряжении Волкова не красивые картинки, а вещественные доказательства, что Фонд полностью исполняет обязанности перед государством?вопрошает Ремесло. Как ранее писал «Ридус», предыдущий отчет Волкова, опубликованный в начале августа, вызвал бурю насмешек в Сети. Обитатели блогосферы обратили внимание на пункт «Зарплаты», в котором значатся почти 27 млн рублей. Если в штабах сплошь и рядом трудятся беззаботные волонтеры, то почему столько денег уходит именно на зарплаты? На чьи? Или ФБК пора переименовывать в Зарплатный фонд борьбы с коррупцией?вопрошал Telegram-канал «Антидот добра». Не меньшее недоумение вызвали расходы на оплату труда юристов и охранников, которые по какой-то причине не вошли в пункт «Зарплаты»: Очевидного ответа на вопрос, почему магазин сувенирной продукции Навального указан в расходной диаграмме, но отсутствует в графике доходов, нет. Впрочем, это далеко не единственный пункт финансового отчета, демонстрирующий «эффективный менеджмент» команды Навального. Даже если принять финансовый отчет Волкова как соответствующий объективной реальности и поверить в каждую его цифру — четверть, ЧЕТВЕРТЬ всех собранных средств уходит на зарплаты корпоративным «топ-менеджерам». Тем самым мальчикам и девочкам, которые Ходорковскому предъявляли, что он циничный барыга и люди его наемные, зато у них, честных и прогрессивных сторонников Навального, все сугубо добровольно, идейно и бескорыстно,негодовал блогер Ortega.