Дело Никиты Белых. День девятый. Хроника суда

Пресненский районный суд рассматривает дело бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого в получении двух взяток на сумму в 600 евро (часть 6 статьи 290 УК). По версии следствия, губернатор получил деньги за покровительство над контролируемыми взяткодателем компаниями «Нововятский лыжный комбинат» и «Лесохозяйственная управляющая компания». Хронику ведет zona.media. На прошлом заседании в суде выступил Руслан Цуканов, занимавший пост гендиректора «Нововятского лыжного комбината», а ранее — и гендиректора УК «Лесхоз». Он рассказал о своем знакомстве с владельцем обоих предприятий Юрием Зудхаймером и — очень подробно — описал положение с инвестиционными проектами, которые выполняли НЛК и «Лесхоз». 14.04 Никиту Белых провели в зал. Заседание начинается спустя почти два часа после назначенного времени. Белых просит, чтобы заседание провели с перерывом. Судья Татьяна Васюченко соглашается объявить перерыв часа через два. В зал заходит высокий мужчина, это свидетель Равиль Ахмадуллин, бывший министр лесного хозяйства Кировской области. На вопрос прокурора он отвечает, что с 2010 года возглавлял департамент лесного хозяйства Кировской области, а с 2015 года работал министром лесного хозяйства. Отвечает невнятно, судья просит погромче. Департамент подчинялся Сергею Щерчкову, заместителю председателя правительства области. Отношения с ним у свидетеля «рабочие». С Белых тоже «рабочие». Прокурор спрашивает, имел ли свидетель отношение к согласованию заявок НЛК и УК «Лесхоз». Свидетель отвечает, что сначала заявки поступают в его департамент, а потом отправляются в другие департаменты. Департамент лесного хозяйства отвечал за лесные участки, департамент промышленного развития — за реализацию проектов, а департамент экономического развития — за общие показатели, заложенные в инвестиционных проектах. Отчет по заявке поступал в департамент промышленности. «На первоначальном этапе правильно сформировать лесные участки, вопросы, связанные с межеванием или кадастрированием и количественные, качественные характеристики лесных участков», — отвечает свидетель на вопрос о функциях его департамента при обработке заявок. 14.19 Прокурор Марина Дятлова интересуется, кто руководил «Нововятским лыжным комбинатом» и «Лесхозом». Директором был Владимир Сысолятин (бывший член Совета Федерации, а затем вице-губернатор и первый вице-губернатор Кировской области): «Он как-то одно время был там, другое время — там, период уточнить не могу». Собственником был предприниматель Альберт Ларицкий (когда именно — тоже сказать не может), а в дальнейшем — немецкий бизнесмен Зудхаймер. Судья просит назвать имя и отчество Зудхаймера, чтобы убедиться, что это именно человек из обвинительного заключения — «Судгаймер». Но свидетель имя и отчество не помнит и говорит, что видел его только один раз. Прокурор спрашивает, кто был директором при Зудхаймере: в УК «Лесхоз» — Рыжков, в НЛК — Цуканов. — Принимали ли они какое-либо участие на первоначальном этапе согласования заявок при выборе лесных участков? — Да, они приходили в департамент и интересовались наличием свободных лесных участков, возможных для передачи в аренду. — Кто конкретно? — Сысолятин Владимир Петрович и его подчиненные. — Вам известен характер взаимоотношений Сысолятина и Белых? — Рабочие. — Получали ли вы указания от кого-либо помочь представителям НЛК и УК Лесхоз в выборе определенных лесных участков а также в оперативном согласовании вашим департаментом их заявок? — В отношении НЛК таких поручений не было, все носило стандартный характер. В отношении УК Сысолятин напрямую обращался ко мне и к Щерчкову. — В чем эти обращения выражались и почему вам известно, что к Щерчкову обращался? — вмешивается судья. — Мне Щерчков говорил, что приходил Сысолятин и просил оказать содействие в ускорении подбора лесных участков для НЛК и УК. Оказать содействие в подборе и ускорить. По УК на территории 39 районов Кировской области были сформированы лесные участки объемом от 10 до 40 тысяч километров. В районах лесничеств было много, и из-за этого работы было тоже достаточно много по причине того, что данные показатели, исходные, первоначальные, они включались в концепцию приоритетного инвестиционного проекта. 14.28 Прокурор просит описать критерии лесного участка, которые делают его более привлекательным для организации. Свидетель отвечает, что лесной участок становится интересным для лесопользования, когда из него можно извлечь прибыль с наименьшими затратами. Ахмадуллин объясняет: породный состав тоже имеет значение — если для лесопиления, то прибыльными будут хвойные насаждения — «спелые и перестойные», если для производства фанеры — березы, а для производства древесно-волокнистых плит или древесно-стружечных плит — используется низкосортная древесина. Судья повторяет секретарю все термины. НЛК доставались участки для производства стружечной плиты. — Лесные участки, предоставленные НЛК, в полной мере соответствовали ее интересам? — уточняет прокурор. — Да, 100 процентов. Один из слушателей долго разворачивает конфету, судья просит его не шуршать: «Мы ж не в театре, в конце концов!». 14.36 Ахмадуллин вспоминает, что в правительстве области были разногласия по УК «Лесхоз», но они были сняты в рабочем порядке путем направления специалистов департамента и компании, которые изучали леса. Белых начинает подробно описывать, как происходит изучение лесов — С помощью Щерчкова, Белых ваши личные разногласия с Сысолятиным устранялись? — В отношении лесных участков Щерчков никакого участия не принимал, а с Сысолятиным на начальном этапе у меня были натянутые отношения, поскольку при подготовке документов департамент затягивал процесс в связи с большим объемом. И Сысолятин дважды писал в прокуратуру области, жаловался, что было неприятно. — Поставлю вопрос иначе. Щерчков лично принимал участие в устранении разногласий между вами и Сыслолятиным? — продолжает прокурор допрос. — Один раз, когда я был у Щерчкова, а Сысолятин жаловался на департамент лесного хозяйства, Щерчков мне сказал, что приходил Сысолятин, жаловался на департамент, обрати на это внимание. — А Белых оказывал какое-либо покровительство для содействия в утверждении проектов НЛК и УК Лесхоз? — Мне неизвестно. — Оказывал ли такое содействие Щерчков? — Только по УК в той части, о которой ранее я сказал. — Возникали ли у проекта НЛК трудности в реализации? Допускались ли нарушения? Какие меры принимались правительством? — В отношении НЛК в соответствии с полномочиями департамента мы осуществляли контроль — все, что происходило в лесу, от заготовки древесины для изготовления скворечников. Нарушения были, но незначительные. Существенным основанием для расторжения договоров аренды была неуплата более двух сроков арендных платежей, незаконная рубка и неготовность к пожароопасному периоду. На тот момент не было для департамента лесного хозяйства даже предполагать процедуру расторжения договора аренды. Так было до 2016 года, до последнего дня моей работы. 14.50 Спрашивает про совещания по инвестпроектам УК «Лесхоз» и НЛК. Бывший кировский министр лесного хозяйства рассказывает, что такие совещания проводились и на них департамент докладывал о состоянии лесов, а в конце выступали директора «Лесхоза» и НЛК. Белых также участвовал в этих совещаниях. В конце заседаний губернатор давал поручения по вопросам, которые оставались открытыми, «ну и принимались решения, вернее делались выводы по реализации проектов». Общий подход к инвестпроектам состоял в том, что нельзя идти на крайние меры и разрывать договоры, лучше «вникнуть в проблематику» и попытаться решить ее, объясняет свидетель. При обсуждении вопроса о расторжении инвестпроекта каждый департамент готовил устное выступление, в котором говорил о своем видении ситауции. На вопрос прокурора Ахмадуллин также отвечает, что у УК «Лесхоз» было отставание от графика при реализации инвестпроекта. По закону НЛК и УК отчитывались в департамент промышленности, а тот — в Минпромторг «в виде таблички»: «объем инвестиции», «объект инвестиции», «срок окупаемости», говорит свидетель. ЗАПИСЬ ОБНОВЛЯЕТСЯ Фото — kirov.bezformata.ru 2 просмотров всего, 2 просмотров сегодня