«Частные территории город освещать не будет». Мэрия Екатеринбурга кинула вызов Минстрою

Спор о том, кто должен освещать дворы в Екатеринбуге, зародился летом 2017 года. Тогда без света под окнами остались 234 дома. Внезапно фонари были отключены от муниципальной сети опор освещения. «В преддверии выборов президента вряд ли жители оценят такой шаг, когда пойдут голосовать по темным улицам», – дал свою оценку действиям чиновников присутствующий на заседании комиссии депутат гордумы Екатеринбурга Александр Смолин. Объяснять, почему так вышло, на заседание комиссии пришли замглавы администрации города по вопросам жилищного и коммунального хозяйства Владимир Гейко и замглавы по вопросам благоустройства Евгений Архипов. Они пояснили, что в связи со статьей №36 Жилищного кодекса, Федеральным законом №131, постановлением Правительства России №491 и рядом других нормативных документов, придомовая территория во дворах является общедомовой собственностью жильцов и поэтому оплачивать освещение во дворах они должны сами. Проблема возникла именно сейчас потому, что МУП «Горсвет» начало менять структуру (готовится стать муниципальным бюджетным учреждением - прим.ред.) и проводить инвентаризацию, при которой обнаружилось, что ряд опор освещения подключены не к дворовой сети, а к муниципальной. В основном, это дома микрорайонов ЖБИ, Новая Сортировки, Заречный. В мэрии корреспонденту «ФедералПресс» пояснили, что это связанно с особенностями застройки. В результате всего от муниципальных сетей отключили около тысячи опор освещения в Екатеринбурге. «Другой вопрос в том, что некоторые управляющие компании, пользуясь этой ситуацией, стали отключать дворовое освещение самостоятельно», – отметил заместитель главы администрации по вопросам благоустройства Евгений Архипов. В спор с чиновниками вступил депутат Григорий Вихарев, отметив, что позицию мэрии не разделяют ни Минстрой, ни департамент государственного и жилищного строительства Свердловской области. «На столе лежит ответ от департамента государственного и жилищного строительства Свердловской области, который, как я понял, не разделяет позицию администрации. Первое, в нем сказано, что столбы не относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Второе — заместитель главы министерства строительства и ЖКХ Андрей Чибис ответил, что в состав общего имущества многоквартирного дома сети освещения придомовой территории не входят», – возразил депутат. «Я не видел запрос, как он был сформулирован. Но в этом ответе есть ссылки на те же статьи, которые я приводил: и на статью 136 Жилищного кодекса, и на постановление Правительства №491. Здесь только единственное сказано, что перечень является исчерпывающим. Но они исчерпывающими не являются, когда идет слово «и иные моменты»», – прокомментировал ответ Андрея Чибиса зам главы администрации города Екатеринбурга по вопросам жилищного и коммунального хозяйства Владимир Гейко. Сейчас собственники многоквартирных домов, на придомовой территории которых отключили свет, должны будут взять на свой баланс опоры освещения. При этом чиновники отмечают, что плата за коммунальные услуги возрасти не должна. Однако, управляющие компании в таких перспективах сомневаются: «Опоры в аварийном состоянии. Первое, что надо сделать, привести их в надлежащий вид. Все это должно происходить за счет ставки содержания жилья. Второй момент — замена самих ламп освещения. Для этого необходимо специализированное оборудование: как минимум вышка, которая заказывается на сегодняшний день по статистике на восемь часов за полторы тысячи рублей», – рассказал корреспонденту «ФедералПресс» генеральный директор управляющей компании «ЖКХ Октябрьского района» Михаил Плешаков. Итог заседания подвел замглавы по вопросам жилищного и коммунального хозяйства Владимир Гейко, сказав, что город будет освещать за счет своего бюджета только улицы, проходы и проезды к всем социальным объектам. «Частные территории город освещать не будет», – подчеркнул он. Все вопросы депутаты должны будут адресовать чиновникам в течение недели, после чего члены специальной комиссии будут ждать письменных ответов и решать, выносить ли данный вопрос на заседание комиссии. Фото: cnis.ru