Рамблер
Все новости
В миреНовости МосквыПолитикаОбществоПроисшествияНаука и техникаШоу-бизнесВоенные новостиАналитикаИгры
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Злой умысел или подкуп. Миронов не верит в халатность эксперта в деле «пьяного мальчика»

Как сообщил депутат телеканалу «Россия 24», в данном случае мог иметь место злой умысел или подкуп. Миронов подчеркнул, однако, что может только предполагать. «Здесь я не сомневаюсь, что нужно вмешательство законодателя. И мы такие поправки в соответствующие законы готовим. Потому что это дело нашумевшее. Оно остается у меня на контроле лично. Я с родителями… на связи, я в курсе всего происходящего», - добавил лидер справедливороссов. «ФедералПресс» ранее писал, что врачу бюро судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клейменову было предъявлено обвинение в халатности. Экспертизу тела погибшего мальчика проводил именно он, в результате Клейменов пришел к выводу, что в момент ДТП в крови ребенка был алкоголь. Как только материалы дела поступили в Главное следственное управление, к расследованию подключились 18 специалистов, которые выяснили, что выводы Клейменова необоснованы: этанол им был обнаружен в результате того, что образец крови мальчика при анализе загрязнен спиртообразующей микрофлорой. Комплексная экспертиза подтвердила, что версия о «пьяном мальчике» абсурдна.