Рассерженные горожане: почему либералы так жестко травят неугодных знаменитостей

Flickr / Javier Prazak Последние пару недель в российском Facebook куда жарче, чем обычно: идет серия публичных словесных казней. Началось все с Юрия Быкова — режиссер, известный крепким социальным кино о проблемах России, снял по сценарию публициста Сергея Минаева провластный сериал «Спящие», изображающий московскую либеральную тусовку не в лучшем свете. Такой реакции вряд ли кто-то ожидал: Быкова в своих постах уничтожил примерно каждый друг и подписчик журналиста «Эха Москвы» Сергея Пархоменко, а потом их друзья и подписчики и так далее. Причем часто уничтожали именно его лично, а не фильм: привычки, авторское творчество, происхождение. Кончилось тем, что Быков объявил об уходе из кино и пропал с радаров. Но вал негатива в его адрес после этого не пропал, скорее наоборот. Вскоре артистка Любовь Толкалина не самым удачным образом прокомментировала «Медузе» скандал с американским продюсером Харви Вайнштейном. «Сексуальные домогательства — ну это же прекрасно, честное слово. А если ты имеешь роль, то какая разница, как ты ее получила», — сказала она журналисту. Неизвестно, шутила она или нет, но примерно те же люди с той же энергией начали уничтожать уже ее. Кто-то даже пошутил, что она, наверное, сделала это специально, чтобы спасти режиссера Быкова. Толкалину спасла журналистка Ксения Собчак, объявив о решении баллотироваться в президенты России. В ее выдвижении было к чему придраться: масса орфографических ошибок, невнятная программа и аккуратно торчащие за всем этим уши Кремля. Но либералы в своей массе предпочли обсудить ее личность, какая она «подлая тварь» и «гадина», и повыкладывать ее откровенные фотографии времен «Блондинки в шоколаде» и «Дома 2». В чем же причина того, что моральные ориентиры и лидеры мнений так легко могут смешать с дерьмом самого человека, а не его действия или позицию? Может быть, это сезонное обострение? «Пархоменко — наш коллективный Вайнштейн» Либералы не считают, что занимаются травлей конкретных людей, прокомментировал происходящее политолог Вячеслав Данилов. Для «Пархомбюро» (в честь уже упомянутого Сергея Пархоменко) люди выполняют только некую функцию идеологической нагрузки. В их картине мира человек — скорее идеологический манекен, рассказал «360» Данилов. Несколько дней назад я видел комментарий одного математика из «Пархомбюро». Вроде бы серьезный и вменяемый человек, пришел в комментарии [на Facebook] к одному моему приятелю и написал следующее: «Всех жителей Северной Кореи нужно уничтожить, потому что у них есть ген рабства». Не совсем понятно, зачем нужно уничтожать людей, у которых есть такой ген, но тем не менее. Рабов надо уничтожать. «Предателей», в свою очередь, нужно уничтожать морально — Вячеслав Данилов. Такая острая реакция, по мнению политолога, возникает из-за того, что локальные либеральные тусовки начинают ощущать внешнее давление. Сейчас у них нет власти, влияния и сопутствующих атрибутов. Поэтому они живут в горизонте рессентимента: когда-то у них все это было, они имели возможность распоряжаться финансовым, институциональным и административным ресурсами. Они уверены, что однажды из-за цикличности мира они вернутся на ту же самую позицию. Пока этого не случилось, они распоряжаются тем ресурсом, что остался. То есть моральным, как они его называют. Юрий Быков. Фото: РИА «Новости» / Екатерина Чеснокова «Ты вошел в „Пархомбюро“, ты рукопожатен, все замечательно ровно до тех пор, пока ты идешь вдоль положенной линии. И если ты с нее сошел, можешь пенять на себя, — описывает политолог. — Лишенный этого „морального ресурса“, ты лишаешься энного количества лайков, входа в двери „Эха Москвы“, всего, чем эти люди распоряжаются». И этот набор благ не так мал, как может показаться: на поддержку этого ресурса все же выделяются определенные деньги из внешних источников и бизнеса. Пархоменко — наш коллективный Вайнштейн, через Facebook которого люди приходят к моральному удовлетворению. И не дай бог перейти ему дорогу. Нужно ждать, когда у нашего Вайнштейна начнется то же, что сейчас происходит в Голливуде. Потому что Голливуда им явно не хватает — Вячеслав Данилов. «Наше общество больно дефицитом толерантности» За такими широкими общественными травлями, рассказал «360» завкафедрой психологии личности факультета психологии МГУ Александр Асмолов, стоит дефицит толерантности в российском обществе. И с его либерального, и с консервативного, и с любого другого фланга. Нет поддержки разнообразия, способности видеть мир не в черно-белых тонах и понимания, что другой человек имеет право на свое решение (как, например, Ксения Собчак имеет право на решение выдвигаться в президенты). Вместо того, чтобы пытаться понять этих людей и вступить с ними в диалог, их усиленно превращают в чужих и объявляют изгоями. По мнению Асмолова, это лучший способ для того, чтобы сказать: «Наше общество является интолерантным обществом с мизантропскими установками». Именно это и стоит за травлей тех, кто действует по своей внутренней логике. Таким людям самые разные, подчеркиваю, сообщества (консервативное, либеральное, демократическое) всегда будут говорить: «Вам что, больше всех надо?» Может, Юре Быкову или Собчак всегда было и будет больше всех надо, они имеют право на это. Такая реакция вызывает закономерное удивление, и говорит только о том, что наше общество больно дефицитом толерантности — Александр Асмолов.