Если бы кто-то еще несколько лет назад сказал, что фактический хозяин Таллинна и лидер крупнейшей в стране партии Эдгар Сависаар лишится поддержки десятков тысяч голосовавших лично за него людей, в это могли бы поверить лишь самые злобные его оппоненты. Тем не менее это произошло. Пришедшие 15 октября к избирательным урнам люди забыли и построенную Сависааром православную церковь в Ласнамяэ, и бесплатный общественный транспорт, и многое другое, инициатором чего был бывший мэр. Все сделали вид, что это возникло как бы само собой, ну, в крайнем случае, с подачи "всеобщего центристского разума". Следами "воинов света" Как ни странно, тот самый "разум" в страхе потерять власть в Таллинне сработал в этот раз весьма неплохо. На время были забыты разногласия внутри партии, молодому лидеру центристов простили высказывания про 9 Мая как день, когда "одна оккупация сменилась еще более страшной", а простой народ через телерекламу запугали тем, что в случае смены власти в столице случится катастроф, и люди лишатся почти всех имеющихся благ. Казалось бы — простые лозунги, направленные на противопоставление и эмоции людей, но они оказались более чем эффективными. В радости от полученного результата некоторые центристы даже назвали сохранение статуса-кво "победой воинов света над тьмой". В ответ на это в довольно резкой манере победу центристов прокомментировал в соцсетях военный историк Игорь Копытин, назвавший избирателей центристов "малообразованной безыдейной массой, мечущейся в плену слепых страхов". "И ЦП хорошо знает повадки этой массы. Ведущие лица ЦП чувствуют ее инстинкты. (…) Сависаар создал партию, которая в итоге оказалась сильнее его самого. Выпущенного им однажды джинна (в лице ряда его воспитанников) не удалось вернуть в кувшин. На мой взгляд, неожиданно для себя самого акула эстонской политики — Сависаар — маргинализировался, поскольку возвращение в стиле Наполеона не удалось", — написал Копытин на своей странице в Facebook. "Сависаару не удалось триумфально вернуться в политику" >> Возможно, выражения Копытина и звучат излишне резко и большинство политиков открыто с этим никогда не согласится (а центрист Александр Чаплыгин в том же Facebook даже пообещал при встрече применить за эти слова к Копытину физическое насилие), однако в части фактической маргинализации Сависаара историк несомненно прав. Ведь именно сам бывший лидер центристов довел дела до такой стадии, когда система созданной им же партии при участии политических конкурентов вытолкнула его на обочину. Если бы Сависаар вовремя подготовил себе преемника и добровольно передал на съезде ему дела, то политический ландшафт Эстонии сейчас мог бы выглядеть совершенно иначе. Пример политического визави Именно так в свое время поступил визави Эдгара Сависаара, многократный премьер-министр и лидер партий-предшественников современного IRL Март Лаар. Как мы знаем, у того тоже случились проблемы со здоровьем, после чего он добровольно и окончательно передал управление партией молодому поколению, лишь изредка направляя ему по электронной почте или на торжественных мероприятиях "поучительные наставления". Подобная почетная роль вполне подошла бы и Сависаару, однако он выбрал путь публичного политического краха, подставив тем самым и многих бывших однопартийцев. Я говорю даже не о тех, кто ради поддержки Сависаара пошел с ним в отдельный список, добровольно лишившись административных благ, даваемых членством в правящей политической силе, а обо всей Центристской партии, которая в случае иного выбора Сависаара вполне могла бы иметь сейчас и другого лидера, и иное направление развития. Некоторые сторонники Эдгара Сависаара утверждают, что тот никогда не сдается и еще вполне возможен его возврат в активную политику в составе новой партии. Конечно, чудеса случаются, однако, учитывая состояние здоровья "железного Эдгара" и разочарование в нем профинансировавшего его последнюю избирательную кампанию крупного бизнеса, это представляется маловероятным. Гораздо естественнее было бы решение Сависаара хоть поздно, но все-таки уйти на покой, поддерживая своих оставшихся друзей советами и добрым словом. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.