Челябинская полиция не видит преступления в краже 5,8 миллиона

Коттедж для папы История спора семьи Хайруловых с Яковом Оксом началась еще в августе 2007 года: тогда глава семьи Растам Хайрулов заключил с компанией Окса договор инвестирования на строительство дачи в «Закрытом поселке «Еланчик» под Чебаркулем, активно застраиваемом принадлежащим Якову Мееровичу ООО «Квадростройинвест». Отметим, Яков Окс в Челябинске больше известен не как бизнесмен, а как председатель регионального филиала благотворительного фонда «Российский еврейский конгресс», весьма почтенной организации (в Попечительский совет фонда в Челябинской области в свое время входили, например, действующий вице-спикер ЗСО Семен Мительман и известный бизнесмен Павел Рабин). Однако он на самом деле еще и заслуженный строитель РФ. С середины 2000-х годов и как минимум до 2014 года, по данным открытых источников, основным проектом Окса оставалось именно развитие «Закрытого поселка «Еланчик» на берегу одноименного озера. Договор инвестирования (то есть, если бы речь шла о возведении многоквартирного дома – договор долевого участия) между Хайруловым-старшим и Оксом был заключен 7 августа 2007 года. Хайрулов-старший поставил подпись и внес деньги. Согласно планам застройщика, дача, за которую семья выложила 5,8 миллиона рублей, должна была быть готова ко второму кварталу 2009 года. Однако даже к концу 2010 года строительство дачи было не завершено. По словам Рината Хайрулова, сына потерпевшего Растама Гаязовича, сначала выяснилось, что заказанный дом оказался больше оплаченной площади, и Яков Окс предложил доплатить за «переработку» либо выбрать другое здание в закрытом поселке. Хайруловы отказались. Тогда речь зашла о расторжении договора инвестирования. Окс обязался вернуть деньги за дом, даже внес первые 150 тысяч рублей. Но на этом всё и застопорилось. В конце концов Растам Хайрулов обратился в суд. Баталия в Калининском райсуде Челябинска получилась жаркой: судя по материалам судебного процесса, предоставленным в распоряжение «ФедералПресс», юристы «Квадростройинвест» сначала утверждали, что подпись Растама Хайрулова на документах подделана, затем – что гендиректор ООО Яков Окс не мог заключать с заказчиками никаких договоров, так как якобы не имел права принимать решения по суммам свыше трех миллионов. Кроме того, «квадростроевцы» утверждали, что претензии заказчиков несостоятельны, так как те не предоставили всего набора бухгалтерских документов. Суд, однако, встал на сторону несостоявшихся дачников. Почерковедческая экспертиза признала подпись главы семейства подлинной, «отсутствие полномочий» у Окса было опровергнуто; наконец, суд пришел к выводу, что даже без наличия нескольких бухгалтерских документов подрядчик сам признал, что с ним в свое время рассчитались сполна: ведь в противном случае полная сумма выплаченных денег в соглашении о расторжении инвестиционного договора не появилась бы. Словом, деньги нужно вернуть. Апелляционная комиссия Челябинского облсуда по гражданским спорам также встала на сторону Хайруловых. Было возбуждено исполнительное производство. Однако денег Растам Хайрулов так и не дождался. «Уже позже выяснилось, что Окс продал предназначавшуюся Хайруловым дачу некоей Ольге Янцен, - объяснила корреспонденту «ФедералПресс» адвокат Хайруловых Людмила Симонэ. – Договор инвестирования был расторгнут 8 декабря 2010 года, а уже 27 декабря, согласно полученной нами выписке из Росреестра, дача и земельный участок под ней были оформлены в собственность госпожи Янцен. Все последующие действия Окс, по моему мнению, имели целью только скрыть этот факт. Фактически «Квадростройинвест» дважды получил деньги за один и тот же объект, не выполнив обязательства перед первым, законным клиентом. Действия судебных приставов по взысканию денег после вступления в силу решения по гражданскому иску также не имели успеха: пока иск рассматривался в апелляционной инстанции, ООО «Квадростройинвест» было благополучно продано. А сегодня и вовсе концов не сыщешь: в 2014 году компания прекратила свою деятельность и была закрыта». «Обещанного три года ждут» Хайруловы оказались в странном положении: закон был на их стороне, что подтверждалось решениями судов двух инстанций. Однако даже сотрудники службы судебных приставов разводили руками: взыскать положенные по закону деньги с гендиректора «Квадростройинвеста» не было никакой возможности. «В конце концов я обратился уже не в суд, а в правоохранительные органы, - продолжает Ринат Хайрулов. – У отца к тому времени начались серьезные проблемы со здоровьем, в возможности вернуть деньги он разочаровался. А я решил идти на принцип. Но первый мой визит в полицию после подачи заявления о возбуждении уголовного дела по статье «Мошенничество» оказался более чем странным». В начале 2017 года Ринат Хайрулов подал заявление приемную президента РФ в Челябинске. Оттуда бумаги логично были спущены в отдел полиции по Центральному отделу Челябинска. Вскоре Хайрулова-младшего вызвали для дачи пояснений. По слова Рината Растамовича, сотрудник ОП, как только заявитель появился в его кабинете, принял звонок на свой мобильный телефон. Хайрулову удалось расслышать только вопрос абонента – «Ну что, пришел?». Дальнейший диалог сотрудник полиции провел в коридоре, а вернувшись в кабинет, первым делом начал выяснять у Хайрулова не обстоятельства предполагаемого преступления: больше полицейского интересовало, откуда у семьи взялись деньги на дачу. «Впоследствии в ходе доследственной проверки из материалов несколько раз пропадали ключевые документы, - рассказывает Ринат Хайрулов, – Но, когда в ОП «Центральный» сетовали на их отсутствие, я представлял их повторно. Потом начались жалобы на нехватку времени, потом рассмотрением заявления стал заниматься другой оперативный сотрудник. Так меня и «футболили» до первого отказа». На сегодня сотрудники ОП по Центральному району вынесли уже шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Якова Окса. Всякий раз отказ Хайрулов обжаловал их в прокуратуре Центрального района, надзорный орган давал полицейским указание провести дополнительную проверку, но… всё возвращалось на круги своя. Последний отказ из полиции последовал 24 июля 2017 года. И на этот раз к полицейским присоединился и заместитель прокурора района Михаил Венглер. Как следует из прокурорского уведомления за подписью Венглера, отправленному Ринату Хайрулову 21 августа, «доводы не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем, в соответствии со статьей 124 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы». Заметим: с начала года не изменилось ни одно обстоятельство. Однако надзорный орган, ранее встававший на сторону считающих себя потерпевшими Хайруловых, вдруг переменил свое мнение. Адвоката Хайрулова Людмилу Симонэ, много лет проработавшую в правоохранительных органах, такая ситуация тоже удивляет. На сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Центрального района она не раз жаловалась прокурору района Виктору Зеленкину. Сама юрист уверена, что все основания для возбуждения уголовного дела в отношении руководства ООО «Квадростроинвест» имеются. «Хайрулов-старший деньги на строительство дачи внес в кассу ООО «Квадростройинвест» в полном размере, это подтверждено платежными документами, причинение ущерб в особо крупном размере установлено судом, – перечисляет она. – Получив деньги, ООО «Квадролстройинвест» построил дом, и продал Ольге Янцен, что указано в записях Росреестра. Далее в целях хищения денежных средств Хайруллова последовали действия, направленные на введение его в заблуждение: сначала обещания скорого расчета, затем попытки запутать суд утверждениями о поддельной подписи, и, наконец, незаконное прекращение деятельности «Квадростройинвест» – хотя суд ведь установил наличие кредиторской задолженности. Повод и основания для возбуждения уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ имеются, но почему-то правоохранители считают иначе». Надежда на генерала Еще до получения уведомления за подписью Венглера Ринат Хайрулов сделал еще одну попытку подстегнуть усердие полицейских. Напомним, в начале августа 2017 года СМИ Челябинской области активно анонсировали визит в ГУ МВД региона главного инспектора министерства внутренних дел России Сергея Басака. Южноуральский главк заранее начал принимать от граждан заявки на личный прием к столичному генерал-лейтенанту. Сделал такую попытку пробиться к полицейскому аудитору и Ринат Хайрулов. «Я передал в ГУ МВД свое заявление с изложением претензий к ведущим проверку сотрудникам, приложил бумаги, записался на прием, – рассказал он. – Долго ждал, наконец мне перезвонили. Некий сотрудник уточнил номер обращения, пообещал подготовить резюме для Басака, обнадежил: мол, не переживайте, возбудят ваше дело. Разрешил звонить, представился Ринатом. Мы еще пошутили – раз тезки, значит, всё получится. Но прошли обещанные десять дней, потом еще какое-то время – ни ответа, ни привета. Я начал звонить сам, и только тогда понял: кроме имени об этом полицейском не знаю ничего, ни фамилии, ни должности, ни звания. Дозвонился в конце концов, спросил его данные. На меня натуральным образом наехали: «Ты кто такой, не звони мне, ты надоел уже!» Я говорю – ок, буду с вами разбираться по закону. Бросил трубку. Через несколько минут этот мужчина перезванивает, представляется – Денис Ершов, начальник отдела уголовного розыска по борьбе с мошенничеством ГУ МВД! Я был ошарашен. Спрашиваю – а что ж вы Ринатом-то представлялись? Он засмущался, наконец сказал, что это, видимо, сотрудники мне с его телефона звонили». Приглашения на прием к Сергею Басаку Хайрулов так и не дождался. Пробовал пожаловаться в полицейское управление собственной безопасности, но там тоже пообещали перезвонить после уточнения каких-то деталей и, видимо, «забыли». Инспектор МВД так и уехал, по всей видимости, не увидев документов по «войне за дачные деньги». «Денег вам никто не обещал!» «Если вкратце, то в полиции утверждают, что при заключении соглашения о расторжении инвест-договора Яков Окс не обещал возвращать мне деньги», - объясняет Ринат Хайрулов. – А раз не обещал, значит, и обмана нет. О том, что наше право на возврат денег подтверждено решением суда, то есть речь идет как минимум о злостном неисполнении решения суда, в полиции почему-то забывают». В пресс-службе ГУ МВД по Челябинской области, заметим, ситуацию комментируют именно так. «Проверка проходила несколько раз, – подтвердили корреспонденту «ФедералПресс» в пресс-службе полицейского главка. – Выводы однозначны, на сегодня подтверждены прокуратурой: состава преступления в действиях Окса не наблюдается. Хайрулов сам подписал договор, в котором не было ни слова о возвращении денег. Так что здесь имеют место гражданско-правовые отношения двух субъектов, повода для вмешательства правоохранительных органов нет. Считающему себя потерпевшим следует обратиться в суд». В полиции, заметим, не смогли объяснить, что делать в случае, если суд уже выигран в двух инстанциях, да вдобавок в распоряжение проверяющих были предоставлены сразу два варианта графика возврата денег, подписанные лично Оксом. На сегодня в семье уверены, что их оппонент – человек со связями, в том числе и в правоохранительных органах.«Объяснить иначе серию отказов при наличии всех необходимых доказательств хищения невозможно, – разводит руками Ринат Хайрулов. – Выходит, что, хотя есть судебное решение о том, что мой отец прав и ему следует вернуть серьезную сумму, обеспечить выполнение этого решения не в состоянии никто: приставы ссылаются на ликвидацию фирмы, полиция вообще прячет «неудобные» документы от столичного проверяющего. Вроде бы закон и на моей стороне, но он меня никак не защищает. В Челябинске власти активно разбираются с обманутыми дольщиками, привлекают все силовые структуры. Мой отец – по сути, такой же дольщик, только вложившийся в отдельный домик, а не в квартиру. Но его, видимо, проще не замечать».