Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Брать нельзя оставить: найденная вещь теперь считается украденной?

Брать забытое в общественном месте - воровство. Подтверждено Верховным судом. За найденный бесхозный мобильник жительница Карелии получила 100 часов общественных работ. Хотя сама в чужой карман не лезла. В каких случаях потерянная вещь считается найденной, а в каких украденной? Об этом в программе «В Фокусе» на телеканале «МИР 24» рассказала адвокат Оксана Филачева. На ваш взгляд, справедливо ли вынесен приговор? О.Ф.: Я предполагаю, что когда полиция пришла к женщине, был оформлен акт добровольной выемки. Именно в связи с этим судом был вынесен обвинительный приговор. Потому что в противном случае осужденную нельзя было бы обвинить в краже – ведь она не совершила тайное хищение. Доказать факт тайного хищения должны были правоохранительные органы, так что на мой взгляд ситуация весьма спорная. Продолжение смотрите в видеоролике.