Регресс «Краснодара»

Другой «Краснодар» «Нельзя говорить о недооценке или расслабленности. "Краснодар" не выглядел командой – пусть несобранной, пусть тяжёлой – но более классной. "Црвена Звезда" в первом тайме была просто сильнее. "Краснодар" поначалу пытался держать мяч и атаковать через мелкий пас, но после первых пяти-шести потерь сбился на забросы. Сербы просто напугали гостей агрессивной борьбой по всему полю. Что можно назвать сюрпризом? Неготовность игроков "Краснодара" идти в стык. Когда Филип Стойкович нёсся на мяч с высоко задранной ногой и при этом пытался выбить его головой – его можно упрекнуть в нехватке мастерства или даже здравого смысла, но не желания. А когда Юрий Газинский шёл в борьбу, отворачиваясь и не глядя на мяч, практически спиной, как это назвать? Каждое единоборство, каждый отскок, каждое забегание – как будто само по себе. Есть выражение "игра разбилась на эпизоды". Обычно так говорят, когда команда на может поймать свой темп, постоянно сбивается. Но иногда целостности нет и во времени, и в пространстве. Была целостность лишь в одном: в пассивности. Даже если бы удалось забить второй гол, и этот клуб вышел бы в групповой этап Лиги Европы, это был бы не тот "Краснодар", который мы знаем. И всё равно жаль, очень жаль, что не вышел», — пишет обозреватель «Чемпионата» Кирилл Хаит. «Краснодару» нужен новый тренер «И дело не в том, что "Краснодару" не хватало свежести во всех без исключения матчах сезона. И не в том, что специалист ничего принципиально нового в игру команды не принес. А в том, что "быки" ежегодно ставят перед собой самые амбициозные цели, при этом двигаясь к ним поступательно. Правда вот незадача: вылет из квалификации Лиги Европы – это никакое не развитие. Особенно после прошлогодней стадии 1/8 финала. Мы не раз слышали, что "Краснодар" хочет стать топ-клубом, хочет прогрессировать и добиваться серьезных успехов, не отказываясь при этом от симпатичного футбола. Но, может, с тренером промахнулись? Иначе как объяснить общеигровой спад уже в начале сезона, когда, по сути, настоящие еврокубки еще не наступили, а во внутреннем чемпионате некоторые команды успели улететь далеко вперед, в авангард турнирной таблицы. "Краснодара" нет ни там, ни там. И это, дамы и господа, не развитие. И даже не стагнация. Это начало чего-то неприятного, отдающего легким холодком. Быть может, начало декаданса? Шалимовского уж точно», — пишет автор «Советского спорта» Константин Кринский. Пугливое начало «Как и в предыдущем раунде, гостевой матч "Краснодар" начинал с "полуфорой": пропущенные дома голы несколько нивелировали минимальный перевес. В Дании "быки", оправдываясь за безобразную игру на своем поле, сразу пошли вперед и довольно быстро упрочили преимущество в общем счете. В Сербии, несмотря на долгожданное появление в основе Смолова, активно начать не получилось, да и надежно, что было еще важнее, – тоже. Более того, атакующие умения "Црвены Звезды", видимо, настолько обеспокоили краснодарцев, а галдеж белградской "Мараканы" так оглушил, что встречу они начали очень судорожно и пугливо. Положения на поле гол, вопреки ожиданиям, не изменил. "Црвена Звезда" ослабила разве что натиск, но не хватку. "Краснодар" же словно пропустил удар не в сетку, а под дых, и долго приходил в себя. Путало карты и присутствие Смолова, взаимопонимание с которым, похоже, разладилось: вместо привычного комбинационного розыгрыша партнеры искали его длинными передачами, и все они были невпопад. Не удивительно, что самый острый эпизод создали хозяева: Боакье с того же места, что и Милич, прямой наводкой зарядил по диагонали в штангу. А второй тайм начался совсем уж скверно: Канга метров с 30 отправил мяч над Синицыным в девятку. Надо ли уточнять, что рядом с ним вновь не оказалось ни одного соперника? А гол роскошный. Моментальная замена Каборе четко обозначила главного, по мнению Шалимова, виновника провала, но будь у тренера такая возможность, он, наверное, поменял бы весь состав, за исключением, разве что, Мартыновича с Гранквистом. Даже при счете 2:0 "Звезда" проводила возле чужих ворот гораздо больше времени, чем около своих, к которым "Краснодар" три четверти матча почти не приближался. Полезный выход вместо Смолова новичка Ивана, заработавшего 11-метровый, пусть и спорный, лишь подтвердил, что для успеха гостям не хватило еще двух-трех замен: среди тех, кто оставался на поле, организовать голевой момент на последних минутах в состоянии был только Гранквист. Но, в отличие от пенальти, пробить мимо голкипера не сумел», — пишет автор «Спорт-Экспресса» Евгений Зырянкин. «За пять минут до перерыва сербы должны были забивать еще один, но Синицына выручила штанга. Второй пропущенный гол стал бы слишком тяжелым ударом для российской команды. В перерыве надо было что-то менять. С такими темпами в Лиги Европы вполне мог остаться один "Зенит". Изменения случились. Но только формально. На поле вышел Жигулев. Ситуацию на поле эта замена не поправила. В начале второго тайма наш старый знакомый Канга оформил второй мяч "Црвены" и поставил россиян в совсем затруднительное положение. Надежды "Краснодара" медленно таяли в течение второго тайма. Хозяева затянули игру и не давали ей распуститься. Если у наших футболистов и получалось что-то создать, всё это было натужно, как-то неловко и неопасно. Было два момента, оба у Вандерсона, но он дважды свои возможности запорол. Но "быкам" повезло. Правда, довольно локально. Арбитр поставил достаточно (на самом деле, очень) спорный одиннадцатиметровый, а капитан Гранквист его реализовал. После этого у гостей было много моментов. Несколько штрафных, пара хороших забросов, но однажды блестяще сыграл голкипера, а в остальных моментах не очень расторопно действовали сами россияне. Поражение с таким счётом на выезде не позволяло "Краснодару" пройти дальше», — отмечает автор Rusfootball.info Григорий Калёнов.