Чем Челябинск лучше Москвы – рейтинг городов России

Команда КБ "Стрелка" под руководством урбаниста Григория Ревзина составила индекс российских городов – на основе множества критериев определила уровень качества жизни. Москва – предсказуемо на первом месте, однако не по всем показателям. В России 1112 городов с различными условиями жизни. Где-то лучше вести бизнес, где-то хорошая экология, а где-то лучше всего растить детей. Команда конструкторского бюро провела исследование, целью которого было рассчитать индекс качества жизни в каждом городе. Пока что анализ городской среды был проведен только в 76 крупных городах, но к весне урбанисты обещают прорейтинговать всю тысячу. Оказалось, что все не так плохо, как все мы думали. О досуге... Индекс городов рассчитывался по качеству жилья, общественно-деловой инфраструктуры, уличной инфраструктуры, озеленения, социально-досуговой сферы и уровню развития общегородских пространств. Максимальное количество баллов, которые мог набрать каждый город – 300, но до этого показателя российским городам очень далеко. Разумеется, Москва с 221 баллом оказалась на первом месте, однако, она уступила Казани и Санкт-Петербургу по уровню социально-досуговой инфраструктуры. Выяснилось, что только безопасность досуга в столице достигает максимума. Она получила оценку 10 из 10. Экологичность набрала 9 баллов, современность – 4 балла, а вот комфортность, идентичность и разнообразие урбанисты оценили только на 3 балла. В Санкт-Петербурге практически все эти показатели оказались на максимуме, кроме идентичности и разнообразия. Связано это прежде всего с однотипностью форм досуга: северная столица по-прежнему остается городом музеев. В то же время в Казани безопасность отдыха оценили лишь на 5 баллов, зато идентичность и разнообразие, комфорт и экологичность здесь практически достигают максимума. В 2013 году в Казани проходила 27-я Всемирная летняя Универсиада. Именно это событие послужила мощным толчком в современном развитии города: здесь построили новый футбольный стадион наивысшей четвёртой категории УЕФА "Казань-Арена", деревню, где проживали спортсмены со всего мира, создали современную транспортную инфраструктуру, и, между прочим, именно Казань стала первым городом, где названия автобусных станций на центральных маршрутах стали объявлять на трех языках – татарском, русском и английском. Конечно, в Казани нет того огромного количества концертных залов, музеев и развлекательных комплексов, что есть в Москве, однако, в Москве на душу населения всех развлечений приходится гораздо меньше, чем в Казани, просто за счет масштабов и скорости развития города. О жизни в целом... По качеству жилья Москву с ее 62 баллами обогнали сразу несколько городов – Челябинск, Воронеж, Красноярск, Ростов-на-Дону, Екатеринбург и Новосибирск. Конечно, это звучит довольно парадоксально, однако, если принять во внимание, что в эту оценку входили экологические показатели, то все встает на свои места: воздух в Москве остается одним из самых загрязненных. Самых высоких показателей в столице достиг уровень уличной инфраструктуры и общественно-деловой инфраструктуры, что и понятно, учитывая сколько денег выделяется на эти сферы. На первом месте по уровню жилья и прилегающих пространств оказался Новосибирск. Опять же: очевидно, что элитных красивых новостроек в Москве больше, просто потому, что здесь больше людей, которые могли бы себе их позволить. В то же время, здесь и больше старых домов в процентном соотношении, тогда как Новосибирск, являясь одним из крупнейших промышленных центров страны и третьим городом по численности населения, отстраивал свой жилой фонд вместе с развитием послевоенной советской промышленности. Воронежское жилье, например, удивит вас своей идентичностью и разнообразием – именно по этим критериям, город обогнал Москву. Челябинские квартиры по мнению составителей рейтинга отличаются исключительным уровнем комфорта. На самом деле, как бы странно это не звучало, надо учитывать, что уровень комфорта – сама по себе вещь довольно субъективная, и вполне возможно, жители Челябинска отвечая на вопросы о удобствах просто не могли ни с чем сравнить и считают свои квартиры образцовыми. Такие курьезы для статистики – обычное дело. Так, например, в рамках исследования один из сотрудников КБ "Стрелка" решил отправиться в Омск, чтобы поговорить с жителями города о безопасности. Оказалось, что несмотря на плохую освещенность улиц, отсутствие асфальтированных дорог и определенный уровень преступности, горожане чувствуют себя вполне защищенно – просто у них нет привычки и необходимости выходить на улицу в темное время суток, поэтому они "защищенно" сидят в своих квартирах. То есть их ответы были максимально субъективны. О современности... "Мне раньше казалось, что российские города-миллионники – это промышленные центры в которых движение к постиндустриализации еще не началось", – сказал Ревзин. Впрочем, согласно результатам исследований не только Москва, но и еще 20% российских городов имеют довольно высокие показатели по уровню современности городской среды. И вряд ли эти показатели сильно изменятся в ближайшее время, так как все крупные, а значит – наиболее современные, города уже были проанализированы. То есть если 15 из 76 городов – это довольно хороший показатель, то 15 из 1112 – это очень мало. В эту группу "современных" городов вошли, например, Пермь, Уфа, Санкт-Петербург, Красноярск и Самара. Лидерство Москвы – вещь очевидная, однако высокие показатели уровня жизни в других городах во многих случаях были довольно неожиданными. Но по мнению исследователей, это никак не спровоцирует рост внутренних миграций. "В России сейчас идет второй этап урбанизации", – говорит руководитель проекта Григорий Ревзин, – "из мелких городов в крупные, из крупных – в Москву. Этот процесс займет 20 лет, и он совершенно не остановим. Можно пытаться как-то замедлить его, но в целом, все пути миграции постоянны". Такие миграции принято относить к вертикальным – то есть жители провинциальных городов стремятся в областные центры, а оттуда – в крупные города или вообще за границу. Горизонтальная миграция в России практические отсутствует или остается вынужденной, когда военные или рабочие переезжают в связи с работой, оказываясь в городах, похожих по всем параметрам. В 2008 году американский экономист Ричард Флорида опубликовал исследование Who is your city? ("Кто твой город?" – прим. ред.), в котором исследовал факторы, влияющие на наш выбор места жительства. Он составил множество функциональных рейтингов американских городов, в которых лучше всего учиться, жить, если вы увлекаетесь спортом или, например, работаете в сфере услуг. Монументальное исследование наверняка войдет в основы социологии, однако, его критерии пока что не применимы к российской действительности. Команда "Индекса городов" пыталась сделать свой вариант "калькулятора баллов" для России, но вряд ли жители мелких городов вряд ли ориентировались на эти рейтинги, потому что направления миграций очевидны. Исследования Флориды были основаны на уже имеющемся потоке больших данных, и высоком уровне мобильности. И оно должно было послужить "менеджером" и генератором. Когда у вас вообще никакой мобильности нет, то "закрытые" города или моногорода остаются вне рейтинга. Также урбанистам удалось обнаружить интересные неочевидные корреляции между не связанными друг с другом сферами жизни. Например, оказалось, что оказалось, что вывоз мусора и стрит-ритейл очень сильно связаны друг с другом. То есть, условно говоря, посмотрев статистику по вывозу твердых бытовых отходов в городе вы можете с большой вероятностью сделать предположение о развитии стрит-ритейла: у магазинов скапливается куча бытовых отходов, для вывоза которых они обращаются к городским службам или сервисам по вывозу мусора. Следовательно – спрос рождает предложение.