Многодетных необходимо поддерживать

Где-то мы это уже слышали: детей должны рожать только избранные; старики, немощные и больные – обуза для нации; истинный ариец должен быть бодр и горд… Доктор Геббельс, помнится, тоже очень заботился о детях. И идеолог нацистской евгеники Фишер. И масса других – таких же сильных и ответственных. Но даже они не протестовали против пособий и льгот для женщин, потому что понимали – те обеспечивают будущее их государству. А преференций было немало (в стране целенаправленно создавался культ материнства и детства) – и для матерей, и для детей, и для семей (особенно – многодетных). И субсидии платили всем, без оглядки на уровень дохода (у нас, уж извините за сравнения, оглядываются, да еще как!). Итог всем известен: всего шесть лет такой «иждивенческой» политики (1933-39), и рождаемость в Германии выросла в полтора раза. Другой вопрос, что кончилось все вселенским позором, но тут уж вина явно не румяных младенцев, поднявших демографию. Слабакам не место в стае, государство ничем вам не обязано, сперва добейся – это уже из бодрого лексикона наших дней. Когда не все в порядке с экономикой, эти нехитрые лозунги звучат особенно громко. Нехитрые – потому что примитивные. Из серии, что лучше быть богатым и здоровым. Ну лучше, конечно, кто бы спорил. Вот только от сумы, тюрьмы и лазарета кто ж зарекается? Жизнь такая штука, что даже с самыми бодрыми и гордыми выкидывает такие фортели, что хоть триллер снимай. И накопления теряют люди в одночасье, и здоровье, и жизнь. Сами виноваты, что слабаками оказались? Ну-ну. Расскажите об этом жертвам катастроф или пациентам хосписов. Их детей теперь тоже – в иждивенцы и расплодившуюся нищету определять? Или, может, сразу в расход? Чтоб не сосали налоги из бодрых? А подкинутых нерадивыми мамашами младенцев тоже завязать выхаживать. У них же нищебродство в крови! Можно даже на эвтаназию не тратиться – выбрать кручу повыше, да вниз со всей дури, по заветам бодрой Спарты. Вот только где теперь та Спарта… Государство обязано заботиться о своем народе. Точка. Это непреложная истина и аксиома, не требующая доказательств. Хотя бы потому, что его – государство - этот самый народ когда-то создал. Для этой самой заботы. И платит ему за это немалую цену. И пополняет популяцию, чтобы оно жило в веках. Хотим, чтобы веков получилось поболе – значит, надо стимулировать рождаемость. А ее усилиями одних лишь ретивых бодрячков не поднять. Пупок развяжется, как говорят в том самом народе. И естественный отбор, если что, тут ни при чем. У Дарвина, если что, не только про когти, клыки да власть силы. У него там и про взаимовыгодное сотрудничество, и про мораль как лучшее условие для выживания, и про взаимную поддержку – двигатель эволюции. А каждый сам за себя – этого даже у шакалов не встретишь. Защищают, представьте, друг друга сплошь и рядом получше иных двуногих. Даром что животные. ДРУГОЕ МНЕНИЕ Рожай детей, если сам их прокормишь Обозреватель «ВМ» Никита Миронов Демографы предлагают разные способы повышения рождаемости. То давайте в Москве выплачивать повышенный региональный материнский капитал, то бесплатно предоставлять квартиры многодетным, то платить матерям-одиночкам зарплату за воспитание детей. Я вот сам многодетный. Трое у меня. И я категорически против такого патернализма. Поддержка государства должна быть умеренной. (далее...)