В реестр отечественного софта не попала операционная система «Ростеха» «ОСь»

Об этом [сообщают](https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/07/28/726485-operatsionnaya-sistema-rosteha) «Ведомости» со ссылкой на участника экспертного совета при Минкомсвязи, включающего программное обеспечение в реестр. Собеседник «Ведомостей» утверждает, что это произошло из-за того что компания не предоставила все необходимые документы. Как объяснила изданию еще один член совета, Наталья Касперская, она и Анна Мещерякова, возглавляющая центр компетенций «ИТ+Суверенитет», запросили у заявителей «ОСи» лицензию Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК), а также документы, подтверждающие исключительные права разработчиков на заявленное ПО. На предоставление документов у заявителей было 30 дней, в течение которых они не предоставили документов, поэтому их заявка была отклонена, объяснила Касперская. Представители Минкомсвязи и НЦИ подтвердили невключение «ОСи» в реестр отечественного софта Источник «Ведомостей» объяснил, что НЦИ предоставил только универсальную общественную лицензию (GPL), дающую право на изменения в коде, но этого недостаточно для регистрации софта в реестре. Как объяснил ⌀Ведомостям» гендиректор «Новых облачных технологий» Дмитрий Комиссаров, отсутствие исключительных прав на софт у поставщика влечет за собой риск запрета продажи ПО на территории России в любой момент. Как утверждает советник гендиректора BaseALT Алексей Смирнов, «ОСь» сделана на базе двух ОС открытым исходным кодом — CentOS и Fedora, обе они принадлежат американской компании Red Hat. Представитель Минкомсвязи не стал комментировать уровень локализации «ОСи». Для получения исключительных прав на «ОСь» компания должна модифицировать продукт настолько, чтобы содержать компоненты, отсутствующие в исходной ОС. Так, в ОС ROSA Linux и Astra Linux есть собственная графическая оболочка, а в «Альт Линукс» – свой центр управления и другие изменения. Согласно подсчетам BaseALT, «ОСь» состоит из 1257 пакетов, из которых 799 заимствована у Fedora, еще 7 — из CentOS, собственных — 19, при этом неоторыех из них отвечают за дизайн. При этом есть пакеты, которые имеют признаки заимствованных: из них просто убраны упоминания CentOS и Fedora. Представитель компании заявил «Ведомостям», что экспертный совет счел заявку НЦИ не соответствующей правилам единого реестра отечественного софта, а также отрицает, что продукт сделан на базе Red Hat