Приставы неохотно занимаются делами по алиментам, рассказала член СПЧ

МОСКВА, 9 фев – РИА Новости. Судебные приставы-исполнители неохотно занимаются такой "мелочёвкой" как дела по алиментам, идея закрывать исполнительные производства об алиментах после года безуспешных поисков должника реально проблему не решает, но облегчает жизнь Минюсту, ведь основную массу неисполненных судебных решений составляют как раз алиментные дела, считает член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Анита Соболева. Накануне Минюст России сообщил, что ими разработан законопроект, разрешающий судебным приставам закрывать исполнительные производства об алиментах в случае, если год поисков должника не дал результатов. В документе предлагается также внести изменения в порядок признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим: для этого суд должен направить запрос о гражданине судебному приставу-исполнителю, а не в органы внутренних дел. "Закрывать исполнительные производства нельзя ни в коем случае, даже если они безвестно отсутствующим его объявляют… У нас нет алиментного фонда, нет другой системы взыскания алиментов. Получается, год поскрывался и потом тебя простили? Это, конечно, недопустимо", — сказала РИА Новости Соболева, возглавляющая в СПЧ комиссию по социальным правам. Судебные приставы, по ее словам, сейчас очень неохотно занимаются такими делами по алиментам. "Судебным приставам-исполнителям очень неохота с этими делами возиться, с так называемой мелочёвкой. Лучше разыскать крупного неплательщика налогов и 7% — исполнительный сбор — себе забрать, а здесь сегодня вообще ничего. Это, конечно, недопустимо, хотя и облегчает жизнь Минюсту", — отметила правозащитница, говоря об инициативе министерства. На самом деле, в отношении очень многих таких должников известно, где они находятся — известно и их родителям, и матерям детей, уточнила член СПЧ. При этом есть отцы-должники, которые просто не хотят платить алименты или формально являются безработными, то есть, у них нет официальных доходов, при том, что могут быть неофициальные, например, от дачи, квартиры или своего бизнеса, пояснила она. "Должника, конечно, надо искать. Я не понимаю, что им сегодня мешает — если должника действительно искали, а не просто лень его искать. Очень часто родители и мамочки говорят даже, где этот несчастный должник находится, а они взыскать не могут", — добавила Соболева. Глава профильной комиссии СПЧ отметила, что не видит смысла в таких нововведениях. "Я понимаю, что это разгрузит и не будет у них неисполненных судебных решений, потому что алиментные дела – это, наверное, основной вал неисполненных судебных решений. Но пусть лучше работают, если не хватает каких-то механизмов для взыскания денег, пусть ищут эти механизмы. Если зарплата маленькая или просто отсутствует доход… чем поможет признание его безвестно отсутствующим? Вот он присутствующий, но не платит. То есть, нет человека – нет проблемы, что ли? Проблема-то все равно остается; ребенок есть, а алиментов нет", — сказала она.