Архитекторы донской столицы ищут консенсус между историей и модернизмом

Вопрос разумного баланса между сохранением исторического наследия и строительством в центральной части города, в том числе с внедрением элементов современной архитектуры, будет одним из ключевых в развитии Ростова-на-Дону в ближайшие годы. Как отмечают ведущие архитекторы, исторический центр притягивал и будет притягивать людей и инвестиции, но оставлять его в законсервированном виде нельзя.

- В последние годы развернулась широкая общественная дискуссия между охранителями старины, исторического центра и теми, кто выступает за ускоренное, современное развитие города, - отмечает бывший главный архитектор Ростова-на-Дону и Ростовской области, председатель регионального отделения Российского союза архитекторов Алексей Полянский.

Дискуссия эта часто бывает конфликтной.

- Мы идем то одним путем, то другим: то активно застраиваем центр новыми зданиями, то боимся прикоснуться вообще ко всему тому, что может иметь какую-то историческую ценность, - говорит Полянский. - В то же время современные архитекторы настаивают на необходимости развития и обновления городского пространства. Как их всех примирить?

Решение лежит в тесном взаимодействии профессионалов, работающих в сфере охраны объектов культурного наследия, и архитекторов общей практики, считает Полянский. Важно сохранить сердце Ростова-на-Дону - исторический центр, одновременно не перечеркивая его функциональность. Нельзя, чтобы он остановился в развитии, потому что центр города определяет вектор развития - его привлекательность для людей и бизнеса.

Этот вопрос важен не только для Ростова-на-Дону, но и для других городов "Серебряной подковы": Таганрога, Азова, Новочеркасска. У них есть интересный опыт решения спорных вопросов развития, который будет полезен для донской столицы.

Особенно важным для органичного развития является формирование института заказчика, который за последние 35 лет был практически утрачен, считает член Совета по градостроительству и развитию Ростовской области Андрей Вырва.

- Нужно ответить на вопрос, может ли современная архитектура быть такой же интересной и резонансной, как произведения былых времен, и затронуть роль заказчика в России сегодня, - считает Вырва.

По словам эксперта, до революции, например, строить некачественные, эстетически непривлекательные здания было просто стыдно.

- Купцы и дворяне зачастую давали домам свои имена и оставались таким образом в истории города. У них были деньги, насмотренность и, главное, репутация и имя. Каждый из них понимал: если он закажет строительство здания, недостойного своего места, города и времени, это отразится на его репутации, - подчеркивает Андрей Вырва.

Такое отношение, как считает архитектор, послужило поводом для возведения по-настоящему красивых зданий, которыми восхищается не одно поколение.

Во времена СССР роль заказчика взяло на себя государство, положив во главу угла высокие идеалы. Именно такой политике мы обязаны таким ярким примерам советского модернизма, как здание Донской государственной публичной библиотеки. По мнению Вырвы, после развала СССР началась эпоха безвременья, когда не заботились о репутации и том наследии, которое остается в архитектурной форме.

- Сейчас этот вопрос сдвинулся с мертвой точки, репутация снова стала важна, и такой процесс следует систематизировать и активизировать, - резюмирует эксперт.

Многое из того, что было потеряно в эпоху негативного отношения к наследию, сумеют вернуть последующие поколения, считает профессор кафедры истории архитектуры, искусства и архитектурной реставрации Академии архитектуры и искусств ЮФУ Сергей Алексеев.

- С конца 60-х годов прошлого века сохранению исторического центра Ростова-на-Дону уделялось много внимания. Однако сейчас вновь возникает вопрос: как его сохранить? На улице Большой Садовой есть дом Маргариты Черновой. Это новодел, построенный в конце девяностых - начале нулевых годов. Дело в том, что фасад прежнего здания, в котором в советское время размещался партархив, значительно просел. Из-за этого дом пришлось полностью снести. Замечательный коллектив под руководством ныне покойного Юрия Солнышкина воссоздал его по фотографиям и чертежам. Это и есть один из возможных путей сохранения исторического центра Ростова-на-Дону, - отметил специалист.

По его мнению, многие здания донской столицы можно возродить при помощи оригинальной концепции ретроразвития, разработанной архитектором и педагогом Борисом Ереминым. В числе памятников архитектуры, которые являются визитной карточкой Ростова-на-Дону, - радикально перестроенный драмтеатр, доходный дом Рецкера и Хосудовского.

- Последний, к сожалению, разобрали после войны, но он тоже может быть воссоздан. И это один из путей правильного отношения к историческому центру, - уверен Сергей Алексеев.

В идеале весь исторический центр должен составлять единый архитектурный комплекс, каждый элемент которого разумно дополняет соседние.

- Суть нашего исторического центра состоит том, что, казалось бы, рядовые дома сплетаются в единую ткань, которая великолепно адаптируется к новой функциональной нагрузке, и в этом их высочайшая ценность, - подчеркнул он. - Я думаю, она будет сохранена, несмотря на все потери последних лет.

Комментарий

Алексей Полянский, председатель ростовского отделения Российского союза архитекторов:

- Нам важно также возобновить интерес к крупным проектам, реализация которых невозможна без государственного участия. Например, строительство метрополитена. Этот проект не только важный элемент транспортной инфраструктуры, он также является катализатором чисто архитектурного развития. Во все времена именно метро задавало тон архитектурной моде. Посмотрите, например, на станции первых пятилеток: это олицетворение мощи молодого советского государства, в послевоенное время станции стали символом восстановления страны, а сейчас это динамика, функциональность, новая эстетика. При возведении новых станций просматривается связь времен и поколений, подчеркивается уважение к традициям, бережное отношение к наследию. Этот опыт мы должны взять на вооружение.