Лучше бы промолчал. Дипломатические провалы Зеленского на встрече с Нетаньяху

Итак, что же наговорил Зеленский такого, что должно было удивить даже читателей речей Петра Порошенко? 1. «Нам как государству есть чему учиться у Израиля, особенно в вопросах безопасности и обороны». Как сказал один мудрый человек, давно уже проживающий в Израиле, «я верю в Б-га, Бундесбанк и Армию обороны Израиля». Так что Зеленского, который обращается к опыту Израиля в вопросах обороны и безопасности, можно понять. Однако украинский президент, судя по всему, не очень понимает, что готовность заимствовать израильский опыт означает признание сходства проблем безопасности, стоящих перед странами. Так ли это? Разумеется, нет. Израиль с первых минут после создания государства оказался под угрозой уничтожения соседними арабскими странами, не признающими самого его права на существование. Украина признана всеми соседними странами (только с Приднестровьем отношения неопределённые, но оно само не признано), никто не выдвигает к ней территориальных претензий, Украина так никому и не объявила войну (хотя заявляет об «агрессии»). Территориальная целостность была утрачена в результате сильнейшего внутриполитического кризиса. Израиль постоянно подвергается террористическим атакам со стороны радикальной части своих сограждан мусульманского вероисповедания. У нас тоже пытались представить ЛДНР как террористов, но прискорбное отсутствие терактов за пределами зоны боевых действий заставило даже отказаться от термина АТО. Кстати, интересную мысль изложил по этому поводу пользователь Facebook под ником Аркадий Паровозов: «Зеленский абсолютно прав в том, что у Украины и Израиля очень много общего. Последние пять лет под сказки о том, что "Украина — це Европа" из Украины делали копию именно Израиля. И копия очень мало чем отличается от оригинала. За одним большим исключением — наличием бабла. В Израиль все то время, что он существует, вкачивали и продолжают вкачивать огромное количество халявного бабла. Его никто не требует отдавать. Из Украины наоборот — бабло выкачивают. На этом различия заканчиваются. И там, и там государственная целостность поддерживается за счет постоянной военной угрозы. И там, и там государством рулит военно-религиозная хунта. И там, и там представители одного этноса, разделенные мировоззренчески, гнобят и уничтожают своих собратьев, своих ближних. И там, и там абсолютный беспредел силовиков и полное отсутствие объективного и адекватного правосудия. И там, и там абсолютная власть крупного капитала за маской политической религиозности». Возможно, это преувеличение, но на сходство моделей украинского и израильского государств обращают внимание не впервые… 2. «Украина и Израиль вместе пережили все трагедии современной истории — голодомор и холокост, Вторую мировую войну, а также тоталитарный советский режим». Это ничего, что государство Израиль было создано в 1949 году? Ссылка же на «тоталитарный советский режим» звучит крайне двусмысленно — и Украина, и Израиль появились на политической карте мира как государства именно благодаря советской власти. Просто УССР создана Лениным, а на создании Израиля настаивал Сталин. 3. Президент Украины Владимир Зеленский обратился к израильской стороне с призывом признать голодомор 1932-33 годов актом геноцида украинского народа. Просто цитата из не стесняющегося в выражениях политолога Михаила Погребинского: «Хорошо известно, что Израиль категорически возражает против объявления геноцидом не только украинской, но и казахской, русской и многих других трагедий. Это совершенно известная и ясная позиция. Даже варианта, что Нетаньяху скажет: «Я подумаю», быть не может. Чтобы предлагать такое, надо быть просто дураком. Зеленский регулярно демонстрирует себя в этом качестве. И подставляют Зеленского, причем уже не первый раз, сотрудники МИД, которые политически представляют старую команду. И это не тот случай, когда можно сказать: «Мы не в курсе, мы не знаем, как Израиль к этому отнесется». Известно как! Я сожалею, потому что наш молодой, подающий надежды президент выставляет себя в виде несерьезного, некомпетентного человека». 4. «Тоталитарный советский режим наложил табу на такие темы, как холокост, Бабий Яр, голодомор, и долго умалчивал истинные масштабы этих преступлений». «Тоталитарный советский режим» устами Вячеслава Молотова поведал миру о трагедии Бабьего Яра и требовал от Нюрнбергского трибунала внести её в перечень преступлений нацистов. В 1966 и 1976 годах именно советская власть строила в Бабьем Яру мемориалы (Зеленский не киевлянин, но он мог бы догадаться, что памятник, перед которым он выступал, построен отнюдь не позавчера). Именно в СССР издавались книги о Бабьем Яре (начиная с Анатолия Кузнецова). Справедливости ради надо сказать, что некоторые идеологические табу всё же действительно были. Во-первых, не было принято акцентировать внимание на национальности расстрелянных. Обычно писалось просто — «советские граждане». Справедливости ради надо признать, что в том же Бабьем Яру расстреливались отнюдь не только евреи. Например, неподалёку существовал лагерь военнопленных. Во-вторых, не было принято вспоминать нацистских коллаборационистов (Телига и др.), расстрелянных тут же. 5. «Сегодня здесь, в Бабьем Яру, мы призываем международное сообщество объединить усилия, чтобы не допустить никаких проявлений антисемитизма и нетерпимости на расовой или национальной почве». Вот именно президенту Украины стоило бы промолчать по поводу международного сообщества и признать, что на Украине не всё так уж благостно в этом отношении. Уже поминание в Бабьем Яру «украинцев, которые боролись за свое государство», вряд ли могло быть позитивно воспринято Нетаньяху. Особенно на фоне того, что расстрелами занимались, например, "бойцы" Буковинского и Киевского куреней ОУН*. К счастью, само по себе избрание Зеленского на пост президента наглядно говорит о том, что ситуация в стране не столь трагична, как можно было бы решить, исходя из заявлений и деятельности националистов. * Экстремистская организация, запрещённая в РФ.