Неужели финансовый шантаж действительно основной инструмент США в политике? На самом деле важен даже не сам результат голосования по Иерусалиму, а то, что реакция Соединенных Штатов Америки и Израиля оказалась чересчур, если можно так сказать, агрессивной, а при этом еще и не совсем вразумительной. Всего лишь семь стран, отдавших голоса в поддержку позиции американцев и израильтян, и 126 — осуждающих признание Иерусалима столицей Израиля. Такого, видимо, ни в Вашингтоне, ни в Тель-Авиве предсказать не могли.Видимо поэтому реакция и была столь желчной, вплоть до угроз прекратить американскую финансовую помощь всем странам, которые поддержали резолюцию ООН. Терминология, к которой прибег премьер-министр Израиля Бениамин Нетаньяху, назвав ООН "обителью лжи", и вовсе ни в какие ворота не лезет. Армении бы в данном контексте напомнить Нетаньяху недавнее высказывание израильского министра обороны Авигдора Либермана о том, что его страна не поменяет своей позиции по Геноциду армян в Османской Империи, поскольку взаимоотношения с Азербайджаном для Израиля важнее. И вот тогда бы уже и спросить, исходя из чего официальный Тель-Авив мог бы предположить, что армянский представитель проголосует против ооновской резолюции по Иерусалиму? Про высказывание же постоянного представителя США в ООН Никки Хейли можно сказать, разве что, лишь одно – шантаж. А страны, которые проголосовали не в пользу США, имели, как минимум, достаточно веские основания не желать еще большего обострения ситуации на Ближнем Востоке. Та же Армения, имеющая серьезные интересы непосредственно в самом Иерусалиме (церковь, диаспора и так далее) действительно готова на многое, чтобы ситуация там была хотя бы относительно спокойной. Турецкий лидер Эрдоган пытается "примазаться" к результатам ооновского голосования Ну, а то, что Эрдоган, видите ли, поблагодарил всех, проголосовавших на подмостках СБ ООН за осуждающую Трампа резолюцию, – и вовсе из области сюрреализма. Да хотя бы потому, что уж точно не исходя из интересов Турции, или же под ее влиянием голосовали страны. Подобный маневр Эрдогана – из серии тех провокаций, на которые обычно горазд импульсивный турецкий лидер. Однако на сей раз его поступок отдает уже не дурным тоном (в приличном обществе так не поступают), а комедией на политической арене. Понятно, что сейчас Эрдоган на волне иерусалимского кризиса пытается возглавить антиамериканскую коалицию мусульманских стран, однако так топорно работать с аудиторией, сидящей в зале СБ ООН, это оскорбление высокопоставленных чиновников в самых лучших их чувствах.Видимо, в таком контексте министерству иностранных дел Армении следовало бы также выступить с официальным заявлением. В котором особо бы отмечалось, что цветастые восточные благодарности Эрдогана страна на свой счет не принимает, и голосовала на подмостках СБ ООН, исходя совсем из других соображений. И уж точно свой голос Армения отдавала не позиции Турции, хоть та и работала весьма активно, чтобы примазаться к глобальным политическим процессам и в итоге записать результат себе в актив.