Минобороны назвало неоднозначной репутацию HRW после доклада по Сирии

Минобороны России прокомментировало доклад "Human Rights Watch" о якобы фактах применения сирийскими войсками в Алеппо в 2016 году химического оружия и назвало репутацию организации "неоднозначной". Об этом говорится в поступившем в "Газету.Ru" пресс-релизе ведомства. "Подобные доклады, подготовленные дилетантами со ссылкой на данные соцсетей и рассказы неведомых анонимных свидетелей по телефону, разрушают и без того неоднозначную репутацию "Human Rights Watch", - заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков. Конашенков посоветовал правозащитникам для начала разобраться с ситуацией, когда боевики в сентябре 2016-го применили иприт в населенном пункте Марат-Ум-Хауш. Он также добавил, что российские военнослужащие передали все фактические доказательства экспертам Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). "Сегодня уже февраль 2017-го, но когда ОЗХО завершит свою экспертизу полученных доказательств применения иприта в Алеппо и установит страну, которая передала его боевикам, даже не обсуждается. С чем это связано: давлением конкретной страны-производителя иприта или нерасторопностью отдельных чиновников – и должно быть предметом особого HRW. Если это действительно правозащитная организация", - сказал он. Международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором сообщила о том, что армия Сирии, подконтрольная президенту Башару Асаду, минимум восемь раз в 2016 году применила химическое оружие в контролируемых оппозицией районах Алеппо.