Кого в Екатеринбурге карают за дискредитацию армии: «Если профиль открыт, вас найдут»

Дискредитация в соцсетях Статья о публичных действиях, направленных на «дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», появилась в Кодексе об административных правонарушениях год назад – через месяц после начала российской спецоперации на Украине. Как сообщил на днях министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев, всего по этой статье в России было составлено около 5000 протоколов. Суды Екатеринбурга назначали «дискредитаторам» административное наказание около 70 раз. Примерно половина дел приходится на Ленинский суд. Как объяснил корреспонденту «ФедералПресс» адвокат Артем Шульман, обычные отделы полиции не занимаются мониторингом соцсетей: протоколы составляют в центре противодействия экстремизму либо в управлении МВД по Екатеринбургу. Поэтому, как правило, блогеров карает Ленинский суд независимо от того, в каком районе живет нарушитель. Исключения – известные личности: в Кировском суде разбирали дело экс-кандидата в Госдуму Владислава Постникова, в Чкаловском – экс-депутата заксобрания Нафика Фамиева и депутата гордумы Алексея Холодарева, в Октябрьском – экс-мэра Евгения Ройзмана*. Например, протокол на Холодарева составляли в ОП-12, а на Постникова – в ОП-1. По словам Шульмана, полицейские исследуют самые разные соцсети. «Есть статистика и по Facebook**, и по Twitter, и по «ВКонтакте». Вероятность больше зависит от того, открыт или закрыт профиль. Если профиль открыт, то правоохранительные органы найдут эти действия во время мониторинга. Например, привлекают тех, кто называет специальную военную операцию словом из пяти букв, либо высказывает осуждение по поводу действий российской армии. Если профиль закрыт, то дело могут возбудить только по жалобе одного из «друзей», имеющих доступ к постам. Впрочем, во «ВКонтакте» силовики могут посмотреть под лупой любую страницу. А в Facebook** и Twitter привлечение маловероятно только в том случае, если профиль был закрыт до публикации», – говорит адвокат. В марте судья Ленинского суда Владимир Ушаков, недавно прославившийся по делу о посте от имени Евгения Ройзмана*, оштрафовал на 30 тыс. рублей администратора телеграм-канала Максима Малышева. Его вычислили сотрудники ФСБ, которые и перенаправили материалы коллегам из полиции. Дискредитация на пикетах Второе место по числу дел занимает Верх-Исетский суд: перед ним чаще всего предстают участники одиночных пикетов на Площади 1905 года. В марте он рассмотрел дела Юлии Блощинской, Ксении Баимовой и Дмитрия Глухова – на последнего составили сразу два протокола за разные пикеты. Стандартный штраф в этом суде составляет 45 тыс. рублей, говорит Шульман. Примечательно, что в Ленинском «ставка» ниже – тот же Ушаков оштрафовал пикетчика Евгения Шемятихина всего на 30 тысяч. Всего с начала марта суды рассмотрели 7 протоколов – кроме перечисленных, наказание получил некий Никита Бабкин. Кстати, он стал лишь вторым «клиентом» Железнодорожного суда, проходившим по этой статье. За весь февраль в екатеринбургских судах по ней вынесли только 6 решений. Как объясняет Артем Шульман, в подавляющем большинстве случаев суды соглашаются с аргументами полиции. «Мы всегда заявляем ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, но суды всегда отказывают. Может быть, это связано с тем, что экспертизу нужно проводить за счет федерального бюджета. Либо судьи опасаются, что независимые эксперты могут показать отсутствие умысла на дискредитацию», – говорит он. Один из немногих шансов избежать наказания, который есть у фигурантов, не руководящих музеями, – подать апелляцию и добиваться отправки дела на пересмотр. Например, еще в прошлом году так поступил оштрафованный за пикет геолог Дмитрий Рыков: в результате за время бюрократической волокиты истек трехмесячный срок давности. За разговоры пока не доносят По итогам года применения статьи можно отметить, что под определение «публичных действий» на Среднем Урале обычно попадают акции протеста или посты в соцсетях. «О доносах из-за того, что кто-то что-то обсуждал в транспорте, в Свердловской области я не слышал, хотя в других регионах такая практика есть. У нас от этого никто не застрахован, но все же чаще всего людей привлекают за одиночные пикеты», – говорит Шульман. Кроме того, екатеринбуржцев пока не судили по статье 280.3 УК – во всяком случае, адвокату о таких случаях неизвестно. Возбудить дело по ней могут только за повторное нарушение в течение года после привлечения к административной ответственности. В прошлом году такое дело заводили на иеромонаха неканонической православной церкви Никандра (Евгения Пинчука) – суд Верхотурья назначил ему штраф в 100 тыс. рублей. Неизвестны дела екатеринбуржцев и по статье 207.3 УК – о распространении заведомо ложной информации о действиях российской армии. Впрочем, как напоминает Шульман, здесь для возбуждения уголовного дела никакие предыдущие протоколы не требуются – достаточно публично распространять версии, противоречащие официальной. Фото: Pravda Komsomolskaya/Russian Look/globallookpress.com * Евгений Ройзман признан иностранным агентом ** Компания Meta признана экстремистской организацией и запрещена в РФ