В громкой истории об активах «Ряжского Агроцентра» появились новые фигуранты
Напомним суть дела: в конце 2020 года ушёл из жизни председатель и основатель СПК «Ряжский Агроцентр» Александр Нечаев-старший. Члены СПК на общем собрании избрали нового председателя - его сына Александра Нечаева-младшего. В январе 2021 года трое граждан (Наталья Сконникова, Николай Кузнецов и Евгений Щенников) заявили новому председателю, что являются членами кооператива и потребовали свою долю. Самого же Нечаева-младшего обвинили в подделке документов и рейдерском захвате предприятия. По данному факту глава Следственного Комитета Александр Бастрыкин поручил провести проверку. Информация не подтвердилась.
В настоящее время идут судебные процессы в Арбитражном суде Рязанской области. По информации «Областной Рязанской Газеты», пока претендующие на активы кооператива лица «не смогли представить суду необходимые документы, которые бы однозначно подтверждали их членство в СПК».
Теперь речь идёт о том, что интересы здесь могут быть не столько у них, сколько у «Агропромкомплектации». Один из аргументов в пользу этой версии, который приводит издание - то, что лиц, заявивших свои требования на активы «Ряжского Агроцентра» в Арбитражном суде, представляет ведущий юрисконсульт ГК «Агропромкомплектация» Алексей Пчелинцев.
Редакция «Областной Рязанской Газеты» считает, что как минимум косвенных оснований говорить об интересах «Агропромкомплектация» в Ряжском районе достаточно: «По информации, опубликованной на странице агрохолдинга в социальной сети «ВКонтакте», Пчелинцев совершил так называемый профессиональный переезд из Курска в Рязань. Кроме этого, как рассказал редакции председатель СПК «Ряжский Агроцентр» Александр Нечаев-младший, когда Н.Сконникова, Н.Кузнецов и Е.Щенников заявили ему о том, что являются членами СПК и на этом основании имеют право на долю предприятия, то в случае невыполнения их требований грозились продать свои доли ГК “Агропромкоплектация”».
Ссылаясь на слова Нечаева-младшего, газета пишет, что Сконникову, Кузнецова и Щенникова «в первую очередь интересуют активы кооператива в виде земельных участков, зданий и сооружений, а также денежных средств порядка 400 миллионов рублей». Уточняется, что интересы этих лиц в Арбитражном суде представляет, помимо Пчелинцева, известный московский адвокат, стоимость услуг которого (по данным «Областной Рязанской Газеты») «в 2020 году в зависимости от сложности дела составляла от 200 до 500 евро в час».
Также издание указывает, что ещё одним свидетельством интереса ГК «Агропромкомплектация» к региону может быть выкуп компанией земельных паёв у населения и представителей хозяйств.
В числе аргументов приводится и то, что начальник службы безопасности ГК «Агропромкомплектация» (отставной генерал МВД) со своим помощником (отставным полковником МВД) за последнее время неоднократно посещали Ряжск (об этом «Областная Рязанская Газета» пишет со ссылкой на собственные источники).
Ситуация, которая складывается вокруг ряжского кооператива, особенно беспокоит местных жителей и работников предприятия, отмечает издание: «Причиной для беспокойства, прежде всего, являются методы работы ГК «Агропромкомплектация», а именно бригадный метод работы. Такие бригады, состоящие из нанятых «со всего света» сельхозработников, обеспеченные техникой, прибывают на места, выполняют задачу: пашут, удобряют, сеют, убирают. Затем покидают отработанную территорию. О нормальном трудоустройстве проживающих в этих районах селян речи не идёт, равно как и о развитии территории».