Юрист объяснил, каким категориям антиваксеров грозит тюремное заключение

«Эти действия подходят под статьи Уголовного кодекса 207.1 и 207.2, – отметил юрист. – Это публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан или распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия». Данные статьи предполагают крупный денежный штраф и лишение свободы на срок до трех лет, сообщил юрист. Но доказать заведомую ложность распространяемой информации может быть весьма сложно, подчеркивает правозащитник. «Полагаю, это возможно только в том случае, если этот человек выдумал сообщение. К примеру, он пишет о том, от вакцины умерла его жена, а жены у него вообще нет», – привел пример Матвей Цзен. Однако если люди транслировали информацию, которой они верили, то не будет ни признака заведомой ложности, ни состава преступления, пояснил эксперт. Кроме того, для применения статей 207.1 и 207.2 возможно лишь в условиях чрезвычайной ситуации, отметил Цзен, однако она так и не была объявлена на федеральном уровне. Также сложно будет доказать причинно-следственную связь между распространением ложной информации и причинением вреда здоровью конкретного человека, добавил юрист. Вопросы вызывает и качество информации Росздравнадзора и то, насколько она соответствует стандартам правоохранительных органов, заметил Цзен. «Те, кто прямо выдумывают вранье и слухи, злоупотребляют свободой слова. Но это нужно строго разделять с оценочными суждениями, – уверен правозащитник. – В соответствии с Конституцией человек имеет право придерживаться определенных убеждений и высказывать их. Если мы не согласны с ними, мы должны их переубеждать, а не запугивать». Ранее вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что рост заболеваемости коронавирусом наблюдается во многих регионах. Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин