Рамблер
Все новости
Чемпионат мира по футболу 2026Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Брянский суд подтвердил приговор фермерам за мошенничество

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда отклонила апелляционные жалобы защиты и подтвердила законность приговора Советского райсуда в отношении главы крестьянско-фермерского хозяйства и его матери. Оба признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере.

Как установлено следствием и судом, фигуранты инсценировали сделку купли-продажи техники и скота между КФХ и кооперативом «Заречье», где мать выступала от имени председателя. На основании подложных документов они получили из бюджета субсидию на развитие семейной фермы в размере 8 604 тыс рублей, однако реально товар не приобретался. Деньги были похищены, ущерб Департаменту сельского хозяйства области не возмещен до сих пор.

Суд первой инстанции назначил наказание: сыну — 2 года, матери — 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Обоих взяли под стражу в зале суда.

Осужденные и их адвокаты настаивали на оправдании, отрицая фиктивность договоров. Однако областной суд признал их доводы несостоятельными, отметив, что вина подтверждается показаниями свидетелей и документальными доказательствами. В итоге приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.