ВОРОНЕЖ, 26 мая. /ТАСС/. Женщина из Воронежа, обвиняемая в мошенничестве с получением социальных выплат из-за сокрытия дохода в 56 рублей в месяц, по закону, не может быть освобождена от ответственности. Таким мнением поделился с ТАСС адвокат и доктор юридических наук Денис Гончаров.
Ранее в официальных каналах СК сообщалось, что в отношении жительницы Воронежа Елизаветы Пигуль возбудили дело по ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Ей одобрили социальный контракт на открытие кабинета по наращиванию ресниц, для получения которого доход не должен был превышать 13 444 рублей в месяц, однако эта сумма была превышена на 168 рублей за три месяца.
"Вряд ли сегодня есть правовой или процессуальный механизм для ее освобождения от уголовной ответственности на предусмотренных законом основаниях. <…> В уголовном праве есть разные причины, по которым лицо не подлежит уголовной ответственности или освобождается от нее. Однако ни одно, кроме поступления на военную службу, для обвиняемой невозможно. Насколько служба будет для нее выходом, сказать сложно", - сказал юрист.
Гончаров пояснил, что первым вариантом, при котором человек не подлежит ответственности, является признание деяния малозначительным и неопасным для общества. Однако в данном случае сокрытие 168 рублей привело к крупному ущербу в размере 350 тыс. рублей. Такая сумма, по словам эксперта, не может быть расценена как малозначительная.
Другим вариантом может стать освобождение от ответственности: "В таком случае признается, что лицо действительно совершило преступление, но суд решает отнестись к нему гуманно и освободить от ответственности". Однако в случае Елизаветы Пигуль такое решение вынести нельзя, поскольку мошенничество в сфере социальных выплат с причинением крупного ущерба относится к тяжким преступлениям. Освобождение от ответственности за такие деяния в связи с деятельным раскаянием или назначением судебного штрафа невозможно.
Также, отметил адвокат, невозможно в данном случае и освобождение от ответственности в связи с возмещением ущерба. Такое решение выносится лишь по части 1-й статьи о мошенничестве в сфере выплат, то есть преступления, совершенного без предварительного сговора или не в крупном и особо крупном размере.