В деле о долговой расписке на 10 миллионов долларов суды вынесли противоположное решение

Хабаровский краевой суд приступил к пересмотру уникального дела о долговой расписке на 10 млн долларов, якобы полученной бизнесменом Константином Вачевских от известного коллекционера произведений искусства Андрея Еремина. Уже 12 лет участники процесса имеют дело с парадоксом Фемиды – уголовный суд признал коммерсанта мошенником и назначил наказание, а гражданский взыскивает долг с потерпевшего.

Напомним, что в 2014 году Вачевских обратился с гражданским иском против своего знакомого, галериста Андрея Еремина. Истец заявил, что искусствовед попросил у него в долг на месяц 10 миллионов долларов, чтобы купить картину. Полотно Еремин якобы собирался перепродать дороже и обещал заплатить Вачевских процент от сделки, но в итоге даже не вернул займ. Во время рассмотрения дела искусствовед находился за границей и узнал об исковых требованиях не сразу. Вернувшись домой, он написал заявление на Вачевских . Было возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество. В это время Химкинский городской суд признал подпись Еремина на расписке подлинной и удовлетворил иск Вачевских. А вот в уголовном деле бизнесмену не повезло – Кировский суд Хабаровска приговорил его в 2018 году к 4,5 годам лишения свободы. Однако весь срок ему засчитали за счет пребывания в СИЗО. После приговора Вачевских уехал за границу. Несмотря на это, осужденный обжаловал приговор. Дело дошло вплоть до Верховного суда, который вернул его на новое рассмотрение в феврале этого года.

Как стало известно «МК», Вачевских направил жалобу в апелляционный суд, чтобы тот дал оценку вступившему в законную силу решению по выигранному гражданскому иску против Еремина. Первое заседания состоялось на днях, но было отложено до 5 мая, чтобы стороны ознакомились с дополнительными возражениями от Вачевских.

Интересно, что ранее Химкинский суд признал подпись Еремина на долговой расписке оригинальной. Однако, как пояснил представитель галериста Антон Лянгерт, сам документ оформлена странно – видно, что текст писал в расписке не Ереминым, и видно, что расписка подгонялась под подпись. С учетом всех этих обстоятельств уголовный суд пришел к выводу о том, что расписка поддельная и займа не было. Кроме того, Вачевских до выдачи «займа» был фигурантом еще нескольких уголовных дел и исполнительных производств, в рамках которых приставы годами не могли взыскать с него деньги.