За серию оправдательных приговоров адвокат Олег Сычев награжден медалью

Федеральная палата адвокатов России провела церемонию вручения высших адвокатских наград имени Ф.Н. Плевако. В числе награжденных Серебряной медалью им. Ф.Н. Плевако в номинации "За достигнутые успехи в защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц" - адвокат Олег Сычев, который добился нескольких оправдательных приговоров. А сейчас готовит научную работу о том, как повысить возможности адвокатуре по защите прав граждан.

Олег Михайлович, у вас большое количество наград в юридической сфере. Но, говорят, вы особенно высоко цените серебряную медаль имени Ф.Н. Плевако. За что же она вручается?

Олег Сычев: Серебряные и золотые медали, а также бюст одного из самых влиятельных адвокатов в истории России Федора Никифоровича Плевако вручаются за особые достижения в сфере защиты прав человека. В свое время эту награду получали известный научный и государственный деятель Павел Владимирович Крашенинников, выдающийся адвокат Генри Маркович Резник, а в 2026 году - замечательный человек с большим сердцем, прекрасная женщина Татьяна Николаевна Москалькова. Мне эту награду утвердили за постоянное участие в процессах совершенствования законодательства и, самое главное, за победы в уголовных процессах, завершившихся вынесением нескольких оправдательных приговоров.

С этого места, пожалуйста, поподробней…

Олег Сычев: Расскажу о двух из них. Первое дело: обвинялся директор агропромышленного предприятия.

В чем конкретно обвинялся?

Олег Сычев: В отношении убеленного сединами директора агропромышленного предприятия (назовем его Н.) возбудили уголовное дело в связи с якобы осуществлением взрывопожароопасной деятельности без лицензии.

То есть работал с огоньком, но без разрешения? Если говорить образно…

Олег Сычев: Все несколько сложнее. Между двумя предприятиями было заключено соглашение о присоединении, и директор Н. стал руководителем более масштабной организации. У присоединенного юридического лица имелась постоянная бессрочная лицензия на проведение опасных работ. По гражданскому законодательству при присоединении переходят все права и обязанности присоединяемого лица. В крайнем случае можно было внести дополнения в ранее выданную лицензию. Однако это не остановило сотрудников правоохранительных органов. Уже были готовы десять томов уголовного дела. Директору Н. приходилось практически каждую неделю ездить в суд и доказывать свою невиновность.

Как долго тянулось дело?

Олег Сычев: Процесс длился около двух с половиной лет. За это время защитой было подано около ста пятидесяти ходатайств, проведено более ста судебных заседаний. В связи с многочисленными нарушениями в период следствия мы заявили о направлении дела прокурору для передачи обратно в следствие. Однако судья заявил, что и его, и прокурора в случае удовлетворения ходатайства может ждать увольнение, - и отказал. Одно из наших ходатайств - о проведении экспертизы на предмет возможности экстренной остановки загруженного зерном элеватора - суд все же удовлетворил. Эксперты уверенно высказались о том, что в случае приостановления деятельности загруженного элеватора возможна гибель людей и причинение ущерба окружающей среде. Пока дело рассматривалось, Государственной Думой РФ было принято решение о декриминализации части второй статьи, по которой привлекался директор Н. Однако суд и прокурор отказались прекратить производство по делу, настаивая на переходе на часть первую. На наши возражения - что обвинение предъявлялось именно по части второй - они ответили: "Это такая практика. Мы не отпустим подсудимого".

И что в итоге?

Олег Сычев: В итоге все закончилось хорошо. Защита доказала свою позицию. Подсудимого оправдали. На глазах директора Н. были слезы. Он давно уже не употреблял спиртное, но в тот день попросил поддержать его и выпить стопочку за справедливость.

Теперь расскажите о втором деле.

Олег Сычев: Второе дело: общественный деятель в период ковида.

Памятные времена. Теперь почти былинные.

Олег Сычев: Второй случай связан с привлечением к уголовной ответственности известного общественного деятеля - назовем ее Т. В период пандемии она информировала в социальных сетях о замене пропусков на транспортные средства с белого на красный и зеленый, а также публиковала номера экстренных служб на случай чрезвычайных ситуаций. В отношении Т. возбудили уголовное дело якобы за распространение фейков. При этом точно такая же информация была опубликована некоторыми блогерами и политическими деятелями - в их отношении последовал отказ в возбуждении дела. Однако дело Т. упорно наполнялось. По мнению самой Т., здесь постарались ее недоброжелатели, выступавшие против ее социальных общественных проектов.

Можете указать на кого-то конкретно?

Олег Сычев: Кто именно - неизвестно до сих пор. В суде лингвист, путаясь в терминологии и не вдаваясь в детали, дала робкое заключение о наличии в информации фейка. При этом, будучи допрошенной, она практически призналась, что ее просили сделать данное заключение. Протоколы заседаний по требованию защиты не выдавались. Только после напора жалоб спустя девять месяцев их выдали разом, большим объемом и в несшитом виде. Все ходатайства защиты, в том числе о проведении повторной экспертизы, были отклонены. Приговор не стал сюрпризом: Т. признали виновной. Апелляционная инстанция не стала себя утруждать - судьба Т. была решена за пять минут: приговор оставлен без изменения. И только в кассации удалось доказать абсурдность обвинений и их несоответствие действительным обстоятельствам дела. Суд вынес оправдательный приговор с правом на полную реабилитацию Т. За три года процесса она не находила покоя из-за необоснованного преследования и фактического посягательства на ее честь, достоинство и деловую репутацию в связи с общественно-полезной социальной деятельностью.

Какие вы сделали выводы и есть ли какие-то предложения?

Олег Сычев: У меня лично есть целый спектр предложений законодателю для дальнейшей корректировки подходов к рассмотрению дел в судах. Эти предложения включены в список выводов моей докторской диссертации, над которой работаю. Что касается организованной деятельности адвокатского сообщества, то в целях конструктивного государственного подхода необходимо корректировать статус адвокатов как представителей государства и общества, оказывающих одинаково равную юридическую помощь. Нужно, чтобы в следствии и в суде на запросы адвокатов реагировали так же незамедлительно, как на запросы прокуроров, а их ходатайства об истребовании доказательств не игнорировали. И, конечно, адвокаты не должны оставаться на обочине профессионального неравенства по сравнению с судьями, прокурорами и сотрудниками полиции, которые получают повышенную пенсию и пожизненное обеспечение. Адвокаты выполняют не менее важную роль, часто теряют на работе здоровье, однако получают минимально возможную пенсию при отсутствии другого социального наполнения - вроде путевок в санатории. Также отсутствуют и гарантии безопасности при ведении особо резонансных дел. В заключение отмечу: крайне важно не прекращать работу по корректировке подходов в деятельности суда и следствия. Это необходимо для наиболее полной реализации всех наших с вами прав и законных интересов, для воплощения основ справедливости, повышения доверия ко всем государственным институтам и дальнейшего роста качества жизни.

Досье РГ

Олег Сычев: кандидат юридических наук, член Российской академии юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного аграрного университета, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов, председатель постоянной рабочей группы по межнациональным отношениям, межрегиональному сотрудничеству и связям с соотечественниками Совета при Губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека.