Поправки в закон позволят чаще назначать обвиняемым залог
Комитет Государственной Думы по госстроительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, цель которого - расширение применения залога по делам об экономических преступлениях.
В частности, предусматривается, что размер залога по таким делам будет равен сумме ущерба. Иными словами, сколько подсудимый должен вернуть в случае самого неблагоприятного для него развития событий, столько он и внесет в качестве залога. Зато на время разбирательства будет находиться не в СИЗО. И даже не под домашним арестом.
Также в проекте предлагается наделить суды полномочиями устанавливать вместе с залогом дополнительные запреты. Допустим, фигуранту могут запретить покидать без разрешения следователя место жительства.
Таким образом, фигуранту уголовного дела мало будет внести деньги в кассу. Суд может запретить ему общение с деловыми партнерами или обязать согласовывать свои выходы из дома с правоохранительными органами. Это не совсем домашний арест, но все-таки и полной свободы передвижения и общения у фигуранта не будет.
Как сказал "РГ" председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, цель предлагаемых изменений - сделать меру пресечения в виде залога более гибкой и эффективной.
"Мы даем судам дополнительные инструменты для индивидуализации применения залога, что позволит не только обеспечить явку обвиняемых, но и учитывать обстоятельства, связанные с ущербом от преступлений", - подчеркнул парламентарий.
Суды смогут назначать залог в сумме возможного ущерба, который человек, по мнению следствия, нанес
По оценке многих экспертов, с которыми пообщался корреспондент "РГ", предлагаемые поправки могут значительно расширить применение залога в делах, где фигуранты обвиняются в экономических преступлениях. В частности, предлагаемые нормы распространяются на статьи, связанные с уклонением от уплаты налогов и сборов, нарушением исключительных прав, отдельных составов мошенничества и т.п.
Напомним, статью УК "Мошенничество" часто вменяют предпринимателям. На практике часто возникает спор: идет ли речь в данном конкретном случае об афере, когда предприниматель действовал как обычный мошенник, обманывая всех и вся (и, прежде всего - своих партнеров). Или у него просто неудачно пошел бизнес, а его в довершение бед обвинили в уголовном преступлении. Как бы то ни было, пока такие споры будут идти в кабинете следователя или в зале суда, человек сможет оставаться дома.
Обычно залог положено возвращать, если фигурант уголовного дела не сбежал, а добросовестно выполнял все требования и являлся куда надо по первому требованию. Но в данном случае, если человека признают виновным, залог может пойти на погашение ущерба.
Кстати, председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов, выступая недавно на Всероссийском совещании судей, обратил внимание на то, что там, где общественная опасность совершенного деяния невелика, судам следует внимательнее относиться к избранию меры пресечения, связанной с лишением свободы, в том числе по "предпринимательским статьям". То есть необязательно отправлять человека в СИЗО тогда, когда разумней применить иные меры.