"Я всю жизнь боролась с преступностью": суд Татарстана оставил в СИЗО полковника Ганиеву

На заседании замначальника следственной части УВД Челнов ее защищали два адвоката, включая супруга

"Это психологическая пытка содержать ее под стражей!" — заявлял сегодня в зале Верховного суда адвокат Руслан Ганиев, пытаясь добиться более мягкой меры пресечения для своей жены — замначальника следственной части УВД Набережных Челнов Елены Ганиевой по делу о фальсификации доказательств и превышении полномочий. Сама обвиняемая просила вернуть ее домой к детям и мужу, однако Верховный суд Татарстана не нашел оснований для более мягкой меры пресечения. При этом защитники устроили капитальный "разбор полетов" по части ошибок в оспариваемом постановлении горсуда, в числе которых оказалось и удаление журналистов с "открытого" заседания, сообщает с места корреспондент "Реального времени".

О вине и невиновности арестованная не говорила

Полковник Ганиева вышла на связь с республиканским судом из камеры СИЗО в Мензелинске. Туда ее водворили 8 апреля по решению Набережночелнинского суда. Таким образом, свой 46-й день рождения, 13 апреля, она встретила за решеткой.

Свою позицию по части предъявленных обвинений в серьезных должностных преступлениях арестованная сегодня выражать не стала. Но отметила добровольную выдачу загранпаспорта, как намерение не скрываться от следствия.

Напомним, в один день с замначальника следственной части суд Автограда избрал запрет определенных действий для ее коллеги — начотдела следствия на территории ОП "Комсомольский" Динара Зарипова, обвиняемого в посредничестве взятке в 1 млн рублей. По версии силовиков, в октябре 2025-го он получил от посредницы 1 млн рублей за перевод подозреваемого по "обнальному" делу в свидетели, 500 тысяч оставил себе и столько же планировал передать коллегам за решение этого вопроса. Передал ли — силовики не озвучивают. Впрочем, дело о получении этой взятки пока не возбуждалось.

Елене Ганиевой по той же истории вменяют совершение незаконных действий в пользу "обнальщика" путем внесения недостоверных данных в протокол допроса. По версии Следкома, именно эти незаконные правки обернулись процессуальным решением о переводе обвиняемого в свидетели — через полгода после старта расследования в отношении нескольких десятков фигурантов.

На заседании Верховного суда Татарстана официально прозвучали новые детали. данного дела. В частности, фамилия того самого обнальщика — Богородский и данные о защищавшем его адвокате Ксении Самароковой. Из оглашенного следовало — Богородский дал показания, что передавал через адвоката 1,5 млн рублей за прекращение преследования, а та отдала миллион коллеге Ганиевой — Зарипову. Также прозвучало — то самое постановление о прекращении преследования Богородского и иных лиц челнинские следователи вынесли лишь 19 февраля 2026-го года, и в настоящее время оно никем не отменено...

Еще один любопытный факт — тот самый протокол с фальсифицированными показаниями Богородского, якобы данными еще в апреле 2025-го — сотрудники спецслужб в рамках оперативных мероприятий изъяли в кабинете ВИП-следователя Ганиевой еще в октябре... На протяжении полугода претензий к полковнику не было.

Ганиев о жене в СИЗО: "Сутками — унижения и оскорбления"

В зале Верховного суда Татарстана арестованную защищали Евгений Котов и ее супруг Руслан Ганиев, также имеющий статус адвоката. Они отмечали, что доказательства причастности Елены Ганиевой к преступлениям и доводы о ее намерении скрываться и препятствовать следствию несостоятельны.

На заседании Ганиев, как защитник, попросил приобщить характеристику своей супруги от руководства УВД Набережных Челнов — "никаких взысканий не имеет", справку о ее службе в системе МВД с 2001 года и о полученных за это время наградах, включая ведомственные медали "За отличие" первой и третьей степени. Кроме того, он представил справку, что мать его супруги является пенсионеркой, а еще выписной эпикриз о своем здоровье. Сообщил — перенес инфаркт и операцию по шунтированию.

Судья Андрей Телишев указал на то, что выписной эпикриз и справка о службе не заверены и приобщать их не стал. После чего изложил обстоятельства рассматриваемого дела. В частности, он отметил, что при вынесении решения об аресте суд первой инстанции сослался на позицию следователя 6-го отдела Следкома по РТ, что "Ганиева имеет влияние и деловые связи в органах власти, в том числе в Набережных Челнах", и на свободе может использовать их для создания помех ходу своего дела.

Два адвоката в своих жалобах назвали арестное постановление Набережночелнинского горсуда незаконным и необоснованным. И привели ряд аргументов — обоснованность подозрений судом и другие доводы проверялись столь формально, что в оспариваемое постановление попали ряд существенных ошибок — фамилию Ганиевой там склоняли как мужскую, возбужденное против нее дело главой регионального Следкома генералом Липским приписали следователю, а объявив на словах о проведении заседания в Челнах в закрытом режиме и удалив с него журналистов, в постановлении написали — заседание было... открытым.

Так, в апелляции адвокат Евгений Котов ссылался, что ключевые документы дела — якобы сфабрикованный протокол допроса Богородского, как и постановление о прекращении его преследования — следствие к материалам не приложило, а приобщенные показания Зарипова и Самароковой в рамках дела о посредничестве взятке "не могут служить доказательствами" против Ганиевой, которой инкриминируют другие преступления. Также защитник указывал — никаких прямых доказательств по части возможности давить на свидетелей следствие не представило.

Адвокат Руслан Ганиев в защиту супруги напоминал суду о двух несовершеннолетних детях, о привлечении к уголовной ответственности впервые и 25 годах ее службы в системе МВД. Он подчеркнул — жене избрали самую строгую меру пресечения, и, несмотря на то, что в мензелинском СИЗО-4 ее содержат отдельно от остальных, включая фигурантов расследованных ею дел, и специально никаких препятствий не чинят, атмосфера весьма неблагоприятная. Такой вывод он сделал, пообщавшись на этой неделе с женой:

Также Ганиев указал — в оспариваемом постановлении в отношении задержанной женщины судом использованы местоимения мужского рода — "он", "его". "Просто вставлены в иной текст материала в отношении лица мужского пола", — сообщил он.

Защита о "закрытом" процессе и нарушении закона об адвокатуре

В своих жалобах оба защитника указывали на необоснованное нарушение судом принципа гласности. По ходатайству СК 8 апреля заседание судья объявил закрытым, но в постановлении написал противоположное, поскольку никаких данных, связанных с государственной или иной охраняемой законом тайной, в процессе исследовано не было.

На этот аргумент защиты судья Верховного суда РТ Телишев напомнил — в челнинском суде защита ходатайство об удалении СМИ поддержала. Защитники парировали — "процессуально перевод в закрытый режим оформлен не был", более того, процесс сопровождался аудиозаписью, что запрещено в закрытом процессе.

Заметим, что на заседание апелляционной инстанции сегодня журналистов пустили без вопросов.

Адвокат Евгений Котов отметил и другую "очепятку" в акте челнинской Фемиды — в постановлении было указано, что дело против полковника МВД возбуждал следователь Ахметзянов, тогда как Ганиева является спецсубъектом и инициировать ее преследование вправе лишь руководство регионального СК. Как и было в данном случае, ведь дело возбуждал лично Валерий Липский. Подобная ошибка по мнению защитника говорит о формальной проверке доводов сторон судом первой инстанции.

Котов считает, что горсуд был лишен возможности дать оценку обоснованности подозрений в адрес полковника Ганиевой, поскольку в представленных СК материалах не было протокола допроса Богородского, изъятого в ее кабинете 14 октября 2025-го, и постановления о прекращении преследования этого фигуранта.

Адвокат сообщил — из протокола обследования служебного кабинета его клиентки следует — изъят протокол на двух листах и отдельно — том уголовного дела. "Якобы сфальсифицированный протокол в дело не вшит!" — подчеркнул Евгений Котов, полагая, что претензии в фальсификации как совершенном факте не состоятельны.

— Исходя из показаний [начотдела следствия] Зарипова и [адвоката] Самароковой следует — следственные действия с ней проводились после оперативных мероприятий с ее же участием. Негласное сотрудничество адвоката с правоохранительными органами запрещается, — указал Евгений Котов со ссылкой на норму закона об адвокатуре в РФ и добавил, что сведения, полученные в результате такого незаконного "сотрудничества", должны быть отнесены к недопустимым доказательствам.

В свою очередь представитель прокуратуры Татарстана в Верховном суде республики сегодня указывала — решение об аресте законно и обоснованно: "Полагаю, изменение меры пресечения на более мягкую не будет способствовать интересам правосудия".

Судья Верховного суда РТ Андрей Телишев с позицией надзорного ведомства согласился. В СИЗО полковник из Челнов и мать двух детей будет находиться минимум до 6 июня.