Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Мосгорсуд присудил упавшей в ТЦ Подольска женщине 627 тысяч рублей компенсации

Посетительница ТЦ "Капитолий" в подмосковном Подольске получит от магазина более 600 тысяч рублей за травмы, полученные при падении на скользком полу в торговом помещении. Такое решение принял Мосгорсуд, сообщается в Telegram-канале объединенной пресс-службы московских судов общей юрисдикции. Женщине выплатят 626 844,7 рубля, эта сумма компенсации покрывает понесенные ею расходы на лечение, причиненный моральный вред и судебные расходы. Кроме того, магазин должен будет оплатить штраф за отказ от согласования претензий клиентки в досудебном порядке. Из материалов гражданского иска следует, что в снежную погоду женщина зашла в ТЦ и поскользнулась на полу, выложенном гладкой плиткой. Никаких предупреждающих знаков и ограждений вокруг этого участка поверхности пола, который становится скользким при попадании влаги и дорожных реагентов с обуви посетителей, установлено не было. Женщина получила травму и обратилась в районный суд с требованием компенсации. Ее иск был отклонен на том основании, что при входе в ТЦ были установлены решетки для очистки подошв обуви от уличной грязи и положены специальные ворсовые покрытия, якобы впитывающие избыток влаги. Истица обжаловала это решение в вышестоящей инстанции, которая встала на ее сторону. В постановлении Мосгорсуда говорится, что, несмотря на наличие решеток и ворсовых покрытий, сам факт травмирования покупательницы означает отсутствие необходимых мер безопасности со стороны руководства ТЦ.