Суды начали признавать взятки аморальными сделками

Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил принципиальный момент: взятка по своей сути является безнравственной сделкой, а потому взяточника можно (и нужно!) заставить через суд вернуть полученные деньги. До копейки.

Теоретически взяточник и сегодня после приговора должен оставаться без ничего. Однако действительность способна удивлять: в наши дни сложилась ситуация, когда мздоимец получает обвинительный приговор, отбывает наказание, заносит судимость в свою анкету, однако при этом сумма взятки остается при нем.

Все дело в том, что все чаще взятки выявляются задним числом, когда денег и след простыл. В этом смысле история гражданина Р., старшего мастера из Нижегородской области, отвечающего за электрические сети в крупной государственной компании, весьма показательна. Это дело как раз и рассматривалось в Первом кассационном суде.

Однажды летом 2022 года на линии случился обрыв. Выяснилось, что подземный кабель поврежден на участке, где стоят постройки экопункта. Строго говоря, их там не должно было быть. Старший мастер был обязан доложить о находке руководству, а оно правовыми методами разобралось бы с владельцем построек - так, чтобы они исчезли. Тем более что повреждение нельзя было устранить, не убрав ларек экопункта.

Однако мастер предпочел решить все самостоятельно. Он встретился с индивидуальным предпринимателем, построившим экопункт, и за пятьдесят тысяч рублей "вошел в положение". Деньги были перечислены на карту мастера. А тот, в свою очередь, дал команду подчиненным: проложить кабель в обход ларька.

Сделка состоялась в августе. Стороны расстались довольными друг другом. А в марте 2023-го другие, честные электрики пошли обследовать трассу кабельной линии и с большим удивлением обнаружили, что "высоковольтный кабель, проложенный под землей от подстанции электрической на участке, на котором расположен объект, огибает указанный объект "Экопункт" с тыльной стороны, длина обхода составляет 15,3 м".

Началась проверка. Потянули, так сказать, за кабель - и вышли на старшего мастера. Это было нетрудно. А факт денежного перевода от индивидуального предпринимателя стал доказательством того, что взятка была. А зачем еще бизнесмен вдруг стал бы переводить такую сумму незнакомому ранее мастеру, да еще в те дни, когда тот дал указание рабочим рыть кабельную траншею в обход?

"В результате умышленных преступных действий Р., явно выходящих за пределы его полномочий, им не было отражено в паспорте кабельной линии изменение трассы данной кабельной линии, а также не сообщено об изменении охранной зоны вышестоящему руководству, в связи с чем в результате дальнейшего проведения сторонними организациями или иными гражданами земляных или иных видов работ могли наступить последствия, связанные как с причинением вреда здоровью граждан, так и со смертью людей",- сказано в приговоре.

Предприниматель подтвердил, что да, дал деньги, чтобы не трогали ларек. Но мастер сказал, что, мол, это плата рабочим за дополнительный труд. Хотя "призовые" деньги, как часто бывает, задержались в кармане начальника, а рабочие трудились за обычную зарплату.

Суд назначил мастеру четыре года лишения свободы условно. Но деньги при этом не были конфискованы. Это частая ситуация, хотя, конечно же, конфискация в таких случаях должна применяться в обязательном порядке.

Однако прокуратура нашла выход: когда суды не конфискуют сумму "прошлогодней" взятки, прокуроры подают к осужденным гражданские иски, требуя признать взятку ничтожной сделкой по причине ее аморальности, и на данном основании заставить гражданина вернуть деньги.

С правовой точки зрения, вопрос небесспорный. Некоторые юристы считают, что так поступать нельзя. Вот и в данном деле нижестоящие инстанции иск прокуроров отклонили.

Первый кассационный суд общей юрисдикции вернул дело на новое рассмотрение.

"Получение взятки по своей природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий, - сказано в определении кассационного суда. - При этом противоправность данного действия не исключает разрешение в рамках гражданского судопроизводства вопроса о квалификации такой сделки и полученных по ней денежных средств. Поскольку противоправность действий ответчика в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда, такая сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности".

Недавно, кстати, правомерность данных подходов подтвердил и Верховный суд России.

Кандидат юридических наук Ольга Гейнце пояснила "РГ", что, согласно действующему законодательству, если сумму взятки не изъяли в момент задержания или в ходе расследования, применяется конфискация денежной суммы взамен предмета, имущества (орудий преступления, полученных ценностей), которое продано, уничтожено или утрачено. Суд взыскивает с виновного денежный эквивалент стоимости этого имущества.

"Сейчас применяется конфискация: взятка доказана в определенном размере, указанном в приговоре, и эта сумма в этом же приговоре автоматом конфискуется, - говорит она. - Но если конфискация не применялась, это не должно быть непреодолимым препятствием при установленном факте незаконного вознаграждения по приговору суда. Иначе основополагающий принцип справедливости нарушается. Поэтому подается гражданский иск. Другого механизма нет".