Инцидент произошел в августе прошлого года. Сильный ливень привел к протечке крыши, в результате чего пострадала одна из квартир. Владелица пострадавшего имущества подала иск в суд с требованием о возмещении материального ущерба.
Представитель УК пытался возражать против исковых требование, ссылаясь на необходимость капремонта крыши, но суд посчитал, что именно УК должна была обеспечить своевременный ремонт и осмотры. Доказательств проведения таких плановых осмотров ответчиком представлено не было.
В итоге, Центральный райсуд частично удовлетворил требования истицы, взыскав с ответчика:
ущерб, причиненный квартире – 438 858,49 рублей; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; штраф – 224 429,24 рублей; расходы на проведение экспертиз – 50 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 35 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму неисполненных обязательств в размере 438 858,49 рублей при просрочке их уплаты должником.
Суд также постановил взыскать с УК государственную пошлину в размере 14 471,46 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.