Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

В России предложили усилить ответственность за незаконную выдачу кредитов

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проекты изменений, которые предлагается внести в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Два проекта направлены на создание более жесткой и последовательной двухуровневой системы ответственности за незаконную деятельность на рынке потребительского кредитования, включая займы под обеспечение ипотекой. Об этом рассказал "РГ" председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

© Российская Газета

"Уголовная ответственность будет наступать в двух случаях. Во-первых, если деятельность по незаконной выдаче займов осуществлялась в крупном размере (сумма превышает 3 млн рублей), независимо от наличия предыдущего административного наказания. Во-вторых, если лицо (индивидуальный предприниматель, руководитель организации или иное специальное лицо) уже было подвергнуто административному наказанию за аналогичное правонарушение (ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ), а затем вновь его совершило. Таким образом, вводится институт административной преюдиции для повторных нарушителей: первое нарушение влечет административный штраф, повторное - уже уголовное преследование", - пояснил Владимир Груздев.

В диспозицию административной статьи предлагается добавить важнейшую оговорку: "если эта деятельность не содержит признаков уголовно наказуемого деяния".

"Поправка прямо указывает правоприменителям (полиции, Банку России, судам), что если в действиях нарушителя усматриваются признаки состава преступления по новой редакции ст. 171.5 УК РФ (крупный размер или повторность), то возбуждать дело об административном правонарушении уже нельзя - материалы должны передаваться в правоохранительные органы для решения вопроса об уголовном преследовании", - резюмировал председатель Правления АЮР.