Колония для него опасна? Суд Татарстана признал законным "суровый" приговор тукаевского экс-главы Камаева
Позиции обвинения и защиты о чрезмерно строгом наказании в апелляции совпали
Только что Верховный суд Татарстана согласился с отправкой в колонию строгого режима бывшего главы Тукаевского района Фаила Камаева по делу о двух коррупционных и пяти должностных преступлениях. В апелляции против реального срока возражали и сам осужденный, и его защитник, и представитель прокуратуры Татарстана, передает с места журналист "Реального времени".
На связь с Верховным судом осужденный вышел из камеры чистопольского СИЗО. В прениях он лишь выразил солидарность с доводами о смягчении приговора. В последнем слове попросил о милосердии:
— Уважаемые судьи и присутствующие в зале, я полностью поддерживаю высказывания адвоката и прокуратуры. За время своей работы, признаю, что совершил ошибки. В этом признаюсь, признаю свою вину и прошу поддержать меня — быть милосердными.
Напомним, 17 ноября 2025 года судья Набережночелнинского суда Ильдар Адгамов оценил 4 годами строгого режима со штрафом в 6 млн рублей семь преступлений Фаила Камаева — три злоупотребления полномочиями, два превышения их и две взятки. Вину ВИП-фигурант полностью признавал. Его дело рассматривалось в особом порядке — с учетом ранее заключенного досудебного соглашения, в рамках которого бывший глава свидетельствовал против себя, а также бывшего вице-премьера Татарстана Энгеля Фаттахова, экс-главы ПИЗО Тукаевского района Азата Надершина (наказан условным сроком за превышение полномочий и подлог) и бизнесмена Валерия Чулакова (получил 2,5 года колонии общего режима за аферу с обменом участков с ущербом для муниципалитета на 62 млн).
В прениях сторона обвинения запрашивала для досудебщика Камаева 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком лишь в 5 лет и штрафом в 12 млн рублей. Адвокаты обвиняемого просили суд о наказании ниже низшего предела с учетом деятельного раскаяния, состояния здоровья и помощи бойцам СВО.
О посадке из участников процесса не просил никто, однако суд в этой части не связан с позициями сторон. И может назначить наказание как меньше, так и больше запрашиваемого. Правда, последнее на практике происходит нечасто. Причем далеко не всегда надзорное ведомство оспаривает более жесткие приговоры. Камаев стал этим исключением.
В своих жалобах на приговор адвокаты Евгений Котов и Евгения Алтынова отмечали, что суд незаконно применил норму о конфискации двух фигурирующих в деле земельных участков, не учел данные о личности и состоянии здоровья осужденного, а кроме того, своим решением создал угрозу безопасности для жизни и здоровья досудебщика, в адрес которого в СМИ неоднократно публиковались негативные высказывания со стороны тех, против кого он давал показания, и анонимных комментаторов. По мнению защиты, отправка Камаева в колонию попросту опасна.
Адвокат осужденного Евгений Котов сегодня на заседании подчеркивал, что наказание для заключившего досудебное соглашение является исключительным правом суда и ограничений по виду и размеру наказаний законом не предусмотрено. "Но, считаем, суд поступил шаблонно, — заявил защитник, — руководствовался исключительно тяжестью обвинения".
Представитель прокуратуры РТ Илюза Фархуллина отметила, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке и выполнения досудебного соглашения назначенный срок не может превышать половину от максимального наказания. В случае Камаева такого превышения нет. Однако в надзорном ведомстве считают, что суд необоснованно назначил реальное наказание.
Любопытны доводы защиты в части вопроса о конфискации. По приговору суд наложил конфискацию на фигурирующие в преступлениях денежные средства в 1,36 млн рублей и два земельных участка, оцененных в 273 тысячи и 1,6 млн рублей соответственно, ранее находившиеся в собственности Чиркова и Имамова. Судом установлено, что Имамов по просьбе Камаева передавал землю в тукаевском поселке Новый сестре чиновника, а после строительства на нем дома и участок, и дом были оформлены в совместную собственность Камаева и его супруги.
Другой участок от Чиркова изначально оформлялся на Хафизову и до сих пор числится на ней. По данным защиты, норму о конфискации можно применять лишь в том случае, если суд четко установил — третьи лица, то есть Хафизова и жена Камаева, изначально были осведомлены о том, что участвуют в преступлении. Однако, как подчеркивал в своей жалобе Котов, этот вопрос судом первой инстанции даже не исследовался.
Примечательно, что суд не тронул тот самый отстроенный на спорной земле дом на улице Свободы, находящийся в долевой собственности осужденного и его жены. Но тем самым, отмечала адвокат Анна Алтынова в жалобе, создал правовую коллизию — как изымать участок, на котором стоит чужой дом. В качестве решения проблемы защита предлагала заменить конфискацию в натуре денежной. В прокуратуре республики данный довод не поддержали. Апелляционная тройка не стала вносить правки и в эту часть приговора.
После заседания пресс-служба Верховного суда Татарстана обнародовала релиз с кратким выводом апелляционной инстанции на приговор Камаева: "Судом первой инстанции соблюдены все требования уголовного закона, а основания для применения положений ст. 73 УК РФ действительно отсутствуют".
Отметим для непосвященных — данная статья УК касается как раз назначения наказания в виде условного лишения свободы.
Вероятнее всего, новый раунд правовой борьбы по этому делу развернется уже в кассации.
Заметим, еще одним наказанием для фигуранта стало увольнение по утрате доверия. Вкратце напомним фабулу его уголовного дела:
Самый крупный эпизод дела Камаева касается неравноценного обмена участками. Согласно обвинению, по указанию главы председатель ПИЗО Тукаевского района с ущербом для бюджета произвел мену 25 земельных участков стоимостью 46,3 млн рублей на пять участков стоимостью 109,2 млн рублей бизнесмена Валерия Чулакова.Кроме того, обвиняемый признался, что, используя свои служебные полномочия, способствовал получению своей родственницей земельного участка стоимостью свыше 273 тысяч рублей на безвозмездной основе. От другого гражданина — также безвозмездно — уже им были получены права собственности на три участка стоимостью свыше 1,6 млн рублей, а также оплата счета на сумму 169 тысяч рублей, от третьего — оплата счета на сумму 200 тысяч.Также Камаеву вменили завышение стоимости выполненных работ предпринимателя по изготовлению и установке штор и жалюзи в Мелекесском сельском доме культуры "Яшьлек" на 100 тысяч рублей. А также получение от представителя ООО "Строитель" — за содействие в оплате по договорам субподряда — строительных материалов и услуг по их монтажу для своего дома в поселке Новый Тукаевского района.