Новосибирскую компанию признали недобросовестной из-за срыва строительства школы

НОВОСИБИРСК, 22 января. /ТАСС/. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) внесло в реестр недобросовестных поставщиков компанию "Ликстрой" за срыв строительства школы в Новосибирской области. Об этом сообщила пресс-служба УФАС.

"Комиссия Новосибирского УФАС России включила сведения об ООО "Ликстрой" в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года", - говорится в сообщении.

В пресс-службе уточнили, что ранее Управление капитального строительства региона расторгло с фирмой контракт на строительство школы в селе Репьево Тогучинского района. Изначально "Ликстрой" обязался выполнить работы с мая 2022 года до декабря 2024 года. Цена контракта составила 598,6 млн рублей, фактически подрядчик выполнил работы на 584,2 млн рублей, но с отклонениями от стандартов и нормативов. Впоследствии компания прекратила работы и нарушения не устранила. "Ликстрой" не прояснил свою позицию по этому вопросу в ходе разбирательства УФАС.

В 2024 году сообщалось, что в отношении подрядчика возбуждено уголовное дело за срыв строительства школы в поселке Кудряшовский Новосибирской области. Впоследствии было возбуждено еще одно дело из-за задержек в реконструкции школы в поселке Чик. Также руководителю строительной организации "Ликстрой" Владимиру Дятлову было предъявлено обвинение в мошенничестве, связанном с хищением свыше 90 млн рублей бюджетных средств при строительстве школ. Было установлено, что он достиг договоренности с бывшим замдиректора управления капстроительства о том, что тот за вознаграждение поможет коммерсанту при реализации госконтрактов. Так, чиновник санкционировал расходование 69 млн руб. авансового платежа вместо предусмотренных контрактом 1,8 млн руб., чем причинил министерству строительства региона крупный ущерб. Сумма взятки составила 300 тыс. рублей.

Также в отношении руководителя "Ликстрой" было возбуждено дело по ч. 5 ст. 33, п. п. "в", "е" ч. 3 ст. 286 и ч. 4 ст. 291 УК России (пособничество в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий из корыстной заинтересованности и дача взятки должностному лицу в крупном размере).