Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Не успел вернуться: вдова участника СВО отсудила 700 тысяч у юристов

Белоярский районный суд удовлетворил исковые требования к юридической компании «Сергей Барсуков и партнеры», обязав её вернуть 500 тысяч рублей вдове погибшего участника СВО. Иск в интересах женщины подал межрайонный прокурор после отказа компании добровольно расторгнуть договор и вернуть деньги, рассказали ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе судебной системы.

В сентябре 2024 года супруга военнослужащего заключила с юридической фирмой договор на услуги по подготовке документов для расторжения контракта её мужа в связи с необходимостью ухода за ней как инвалидом. Услуги были полностью оплачены. Однако в октябре мужчина погиб, после чего вдова потребовала расторжения договора и возврата средств, но получила отказ.

В суде ответчик утверждал, что оказал клиентке устную консультацию, изучил практику и направил рапорт в часть. Суд первой инстанции установил, что компания направила рапорт без необходимого медицинского заключения о нуждаемости в уходе и даже не проинформировала клиентку о необходимости этого документа.

Таким образом, услуга была оказана ненадлежаще и изначально не могла достичь заявленной цели.

Белоярский суд постановил взыскать с компании 500 тысяч рублей по договору, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, 255 тысяч рублей штрафа и судебные издержки. Общая сумма взыскания составила 765 тысяч рублей. Юридическая фирма обжаловала решение, но Свердловский областной суд оставил его в силе, подтвердив, что ответчик не доказал ни факта оказания услуг на указанную сумму, ни их надлежащего качества. ИА «Уральский меридиан» писало, что вдова другого участника СВО не получила надлежащие выплаты от страховой: что делать?