Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Суд получил апелляцию на решение о конфискации активов экс-мэра Владивостока

В Приморский краевой суд поступила апелляционная жалоба на решение о конфискации активов, связанных с бывшим мэром Владивостока Владимиром Николаевым. Об этом сообщает Vl.ru.

Ленинский районный суд ещё в июле текущего года постановил обратить в доход государства 821 объект недвижимости, включая бывший санаторий «Амурский залив» и башни жилого комплекса «Магнум», а также взыскать более 590 миллионов рублей с физических и юридических лиц, связанных с экс-градоначальником.

Генеральная прокуратура доказала в суде, что Николаев, занимая должности депутата Законодательного собрания и мэра Владивостока, занимался скрытой коммерческой деятельностью, не декларировал доходы и использовал подставных лиц. Позднее, 31 октября, ведомство выиграло ещё один иск, по которому государству отошли активы на сумму свыше миллиарда рублей, включая группу компаний «Ареал».

Рассмотрение апелляции по первому делу поручено судье Вишневской. До вынесения решения по жалобе вердикт считается не вступившим в законную силу, за исключением части, касающейся недвижимости, которая подлежала немедленному исполнению. Апелляция по второму судебному решению пока не подавалась.