Срок апелляции пропущен по уважительной причине: ответчика не известили о времени и месте рассмотрения дела по вине почтового отделения

Гражданин подал апелляционную жалобу на определение, которое принял суд первой инстанции, с целью восстановить пропущенный срок. Он сослался на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела. Заявитель указал, что о вынесении судебного акта узнал после того, как в его личный кабинет на портале госуслуг пришло постановление о том, что в отношении него возбудили исполнительное производство. Апелляционный и кассационный суды признали, что гражданин был надлежаще извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции. Они пришли к следующим выводам: - отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обжалование; - определения суда о том, что судебное разбирательство отложено и результатах рассмотрения спора по существу, были направлены в адрес ответчика по месту проживания и регистрации, но их возвратили с отметкой о том, что срок хранения истек; - нет доказательств того, что отделение связи нарушило порядок вручения почтового отправления. ВС отменил решения судов и направил дело для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению. Суды не учли следующее: - заказные письма, направленные ответчику, почта возвратила суду по причине истечения срока хранения. При этом отсутствуют сведения о том, что извещения о поступивших гражданину отправлениях оставлены по его месту жительства; - отметок, подтверждающих совершение попыток вручения писем адресату, не имеется. Это свидетельствует о нарушении порядка доставки почтовой корреспонденции; - по информации, полученной от почты, отделение связи, которое обслуживает адрес, где проживает ответчик, работало с перебоями по доставке писем. По этой причине в рассматриваемый период времени ее не доставляли адресатам. Что подтверждает доводы ответчика о его ненадлежащем извещении.