МОСКВА, 25 апреля. /ТАСС/. Мосгорсуд признал законным приговор бывшему главному наркологу РФ Евгению Брюну по делу о хищении более 136 млн рублей. Об этом ТАСС сообщили в суде.
"Приговор Кузьминского районного суда Москвы оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения", - сообщили в суде.
17 октября Кузьминский районный суд Москвы приговорил к семи годам лишения свободы бывшего главного нарколога РФ Евгения Брюна по делу о хищении более 136 млн рублей. Он был признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Другие фигуранты дела также получили реальные сроки. Бывший глава Московского научно-практического центра наркологии Сергей Копоров приговорен к четырем годам колонии общего режима, штрафу в размере 400 тыс. рублей и запрету занимать определенные должности в течение 2,5 года, бывший вице-президент Российской наркологической лиги Владимир Якушев - к семи годам со штрафом в размере 500 тыс. рублей и запретом занимать определенные должности на три года. Начальник отдела торгов Московского научно-практического центра наркологии Людмила Еременкина получила шесть лет колонии со штрафом в размере 500 тыс. рублей и запретом занимать определенные должности на 2,5 года, а гендиректор компании "Микротехнологии" Сергей Васильев - шесть лет лишения свободы, 1,5 млн рублей штрафа и запрет занимать определенные должности на три года. Все они были взяты под стражу в зале суда.
Уголовное дело Брюна связано с закупкой тестов и реагентов для определения наркологической и алкогольной зависимости, в том числе для лиц, претендующих на получение водительских удостоверений. По мнению следователей, фигуранты завысили цены, по которым закупались соответствующие препараты. Потерпевшей стороной признаны департамент здравоохранения столицы и Московский научно-практический центр наркологии. Общая сумма ущерба составляет более 136 млн рублей.
Брюн был задержан в августе 2022 года, вину он не признал. По словам его адвоката Сергея Севрука, следствию не удалось доказать, на сколько именно была завышена цена и был ли сам факт завышения этой цены.