Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Акционеру новосибирской компании «Ангиолайн» не удалось выйти на свободу

Новосибирский облсуд оставил под домашним арестом акционера ООО «Ангиолайн» Наталью Лебедеву. Рассмотрение апелляционной жалобы состоялось 28 августа. Адвокаты обжаловали постановление Советского районного суда Новосибирска от 12 августа о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста (до 14 сентября).

«Адвокаты обвиняемой просили отменить обжалуемое постановление и избрать для Натальи Лебедевой иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества», — пояснили в Объединенной пресс-службе судов НСО.

Суд, изучив материалы и выслушав всех, решил оставить апелляцию без удовлетворения: до 14 сентября предпринимательница останется под домашним арестом.

Напомним, акционера компании «Ангиолайн» Наталью Лебедеву силовики задержали и конвоировали в Новосибирск в середине июня. Ее подозревают в крупном хищении денежных средств ООО в размере 1,7 миллиона рублей. Обвинение предъявили в «присвоении и растрате чужого имущества в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 160 УК).