Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Челябинский областной суд утвердил решение о национализации «Макфы» и отказал апелляционным требованиям экс-владельцев

Напомним, что иск от Генпрокуратуры на изъятие собственности был подан в мае 2024 года. В рамках судебного процесса о коррупции он был удовлетворен. Защита подала апелляцию. 

В итоге Челябинский областной суд, рассмотрев возражения адвокатов ответчиков, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. По данным РБК, адвокат экс-владельцев бизнеса Павел Хлюстов удивлен решением. 

«Позиция Челябинского суда вызывает удивление, ведь он пошел против разъяснений Верховного суда (...) в первом же деле Верховный суд поломал незаконную практику по изъятию активов Генпрокуратурой», — отметил юрист.

Защита намерена идти вплоть до Верховного суда (ВС). 

Примечательно, что по делу были национализированы акции: «Макфы», АО «СМАК», АО «Первый хлебокомбинат», Свердловского хлебомакаронного комбината СМАК, Мишкинского комбината и др.

Ответчиками по иску стали 12 физических лиц:

экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич; бывший депутат Думы Вадим Белоусов; родственники и партнеры.

Генпрокуратура настаивает, что Юревич и Белоусов совмещали работу в органах государственной власти с бизнесом. 

Ранее стало известно, что в Челябинске задержан экс-замглавы по подозрению в получении взятки в 10 миллионов рублей.