В Петербурге рассмотрят жалобу на приговор Александре Скочиленко по делу о фейках о ВС РФ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 15 июля. /ТАСС/. Санкт-Петербургский городской суд принял к производству апелляционную жалобу защиты на приговор активистке-художнице Александре Скочиленко, по которому она должна отбыть 7 лет в колонии за размещение в магазине листовок в виде ценников с ложной информацией о действиях Вооруженных сил РФ. Об этом сообщили ТАСС в объединенной пресс-службе судов города.
"Суд зарегистрировал материалы, они приняты к производству. Заседание назначено на 17 июля", - рассказала руководитель пресс-службы Дарья Лебедева.
Приговор Скочиленко был оглашен 16 ноября 2023 года в Василеостровском районном суде. Женщину признали виновной в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ, совершенном по мотивам политической ненависти и вражды (п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет в колонии общего режима с лишением права администрировать сайты в интернете в течение 3 лет.
По версии обвинения, 31 марта 2022 года в одном из сетевых магазинов на Малом проспекте Васильевского острова Скочиленко заменила несколько товарных ценников на бумажные листки такого же размера с ложными высказываниями о боевых действиях российской армии на Украине. В апреле того же года активистку задержали и поместили под стражу.
Позиция защиты
Один из адвокатов подсудимой Дмитрий Герасимов сообщил ТАСС, что сторона защиты считает единственно возможным исходом дела оправдательный приговор.
По мнению адвоката, действия Скочиленко не подпадают под определение статьи 207.3 УК РФ, поскольку та в качестве обязательного признака преступления устанавливает распространение сведений "под видом достоверных сообщений", а сами сведения при этом должны быть для распространителя "заведомо ложными". Как указал Герасимов, вопрос "вида достоверных сообщений" судом не исследовался вовсе, а заведомую ложность информации на "ценниках" с антивоенной агитацией судья определила в приговоре через не соответствие этих данных официальной позиции Минобороны России - это, по мнению защиты, существенно искажает диспозицию статьи УК.
"Главное, что Александра воспринимала размещенную информацию как правдивую, заведомо ложной она для нее не являлась. Российские официальные источники она не смотрела и не слушала - она общалась с другими людьми, в том числе с Украины, и тому, что ей рассказывали, она доверяла. Это прямо следует из заметок и переписок в телефоне Скочиленко", - пояснил Герасимов.
Он добавил, что, согласно представленным защитой заключениям специалистов, в текстах листовок, распространенных Скочиленко, отсутствуют психологические и лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, адвокаты ставят под сомнение корректность экспертизы СПбГУ, которая и установила якобы заведомую для подсудимой ложность распространенных ей сведений. Данное заключение, по мнению защиты, было получено с нарушениями уголовно-процессуального закона и противоречит методическим рекомендациям Центра судебных экспертиз при Минюсте РФ, принятым в июне 2022 года - они выводят за пределы компетенции экспертов-лингвистов оценку информации как фейка, выявление признаков недостоверной информации, а также проверку информации на соответствие действительности.