КС отказался рассматривать жалобу матери экс-депутата Курихина, которую обязали снести построенный на землях музея ресторан
Конституционный суд РФотказал матери экс-депутата областной думы Сергея Курихина Надежде Шиловской, которую обязали снести незаконно построенное здание вСаратове, впринятии жалобы нанарушение еёправ нормами Земельного кодекса. Текст определения от30января 2024 года был опубликованнасайте суда.
Спредпринимательницей Надеждой Шиловской долгое время судился саратовский музей Федина. Она выступила заказчиком строительства здания наземле, которая ранее принадлежала учреждению культуры. Оно быловозведенофирмой «Сарград», аффилированной еёсыну, бывшему депутату Курихину. Вмае 2016 года статус почти достроенного объекта официальнобыл замененс«художественной галереи» на«здание многофункционального назначения». После ввода вэксплуатацию внутри него предприниматели открыли кафе «Дом», азатем ресторан «Джос».
Вфеврале 2021 года прокуратура Саратовской области (возглавляет ведомство Сергей Филипенко)сообщила«Свободным новостям», чтопередача земли музея Федина вчастные руки была незаконной, носоответствующее уголовное дело прекращено. После этого редакция «Свободных новостей» вместе стремя другими изданиямиобратиласькпредседателю Следственного комитета РФАлександру Бастрыкину иГенеральному прокурору РФИгорю Краснову спросьбой возобновить расследование. Позжерасследование возобновили.
Вконце ноября 2021 года правительство областиподало искстребованием признать ресторан незаконной постройкой иснести. Впрошлом году судобязалШиловскую самостоятельно снести здание. Доконца сентября 2022 года Шиловская решение суда неисполнила, итеперь зданиедолжныснести принудительно.Верховный судотказалсярассматривать жалобу предпринимательницы нарешение осносе, ноуказал, что Шиловская может требовать отвластей взыскания убытков.
Конституционный суд упомянул решение арбитражного суда, скоторым согласились ивышестоящие инстанции, опризнании недействительной сделки, совершенной бывшим руководством музея— учреждение отказывалось отпользования землей. Суды пришли квыводам, что оспоренная сделка наносит ущерб интересам учреждения культуры.
Шиловскаяже указала вжалобе, что оспариваемые положения закона несоответствуют Конституции, так как требуют, «чтобы отказ землепользователя отправа постоянного (бессрочного) пользования земельным участком был мотивирован, атакже влекут негативные последствия заошибки, совершенные должностными лицами, принявшими такой отказ, для участников гражданско-правовых отношений».
КСотметил, что прекращение права наземельный участок вподобных спорах возможно только «ограниченному кругу юридических лиц, включая бюджетные учреждения» ицели таких действий должны быть связаны срешением социально-значимых задач.
Таким образом, КСненашел оснований для принятия жалобы, отметив, что земельные споры невходят вего компетенцию.
«Определение Конституционного Суда Российской Федерации поданной жалобе окончательно иобжалованию неподлежит»,— говорится вопределении заподписью главы КСВалерия Зорькина.
В2023 году директор музея Федина
неожиданно заявили, что вместо сноса здания ресторана внем следует разместить картинную галерею. Глава региона оговорился, что вопрос доконца нерешен. Позже
, что чиновники просили суд изменить «способ ипорядок исполнения судебного акта» посносу здания, ноподробности этого обращения известны небыли.