Прокуратура обжалует оправдательный приговор казанскому экс-ректору Сергею Юшко

Защищаться от обвинений в мошенничестве оправданному сегодня Сергею Юшко предстоит в Верховном суде Татарстана. Прокуратура республики намерена обжаловать сегодняшний приговор Вахитовского райсуда Казани, сообщил "Реальному времени" старший помощник главы надзорного ведомства Руслан Галиев.

"Гособвинение с судебным решением не согласно и намерено его обжаловать в апелляционном порядке", — заявил он. Напомним, в ходе прений представитель стороны обвинения предлагал для бывшего ректора КНИТУ-КХТИ 6 лет и 7 месяцев колонии общего режима, настаивая на его виновности в двух эпизодах афер в особо крупном размере.

Вахитовский суд Казани под председательством судьи Руфины Газизовой после тщательного рассмотрения дела решил: состава преступления в действиях Юшко нет и постановил приговор о его полном оправдании с признанием права на реабилитацию.

Оправданный довольно сдержанно прокомментировал свой приговор: "И в документах, и в людях я был уверен", — сообщил Сергей Юшко.

Напомним, бывшего ректора обвиняли в двух аферах с ущербом на сумму 11 млн рублей, его преследование началось еще четыре года назад.

Эпизод 1. "Фиктивное трудоустройство и зарплата за 13 лет": по версии обвинения, подсудимый вошел в доверие к двум ректорам КХТИ Сергею и Герману Дьяконовым и в феврале 2004 года "фиктивно трудоустроился на должность завкафедрой инженерной графики, обязанности не исполнял", поскольку был занят на полную ставку в ЗАО "Инновационно-производственный технопарк "Идея", но незаконно получил из бюджета в 2004—2017 годах в качестве зарплаты завкафедрой, профессора и декана 9 млн 778 тысяч рублей. Лишь заняв пост ректора, Юшко ушел из "Идеи".Эпизод 2. "10-кратная переплата за семинар": как полагают силовики, в декабре 2013-го аффилированная с обвиняемым фирма ЧОУ ПО "Образовательный центр "Идея" повышала квалификацию сотрудников КХТИ путем проведения семинара "Современные системы автоматизированного проектирования (САПР) одежды из полимерных материалов" с минимальными затратами в 129 тысяч рублей и без привлечения указанных в техзадании иностранных специалистов, за что вуз заплатил 1 млн 396 тысяч рублей.

В суде огласили лишь вводную и резолютивную часть, поэтому можно лишь предполагать, какие доводы в пользу Юшко суд положил в основу приговора.