Оскандалившегося сына саратовского вице-губернатора Пивоварова проверяют на оскорбление бывшей девушки
Сегодня, 8августа, балаковская общественница Наталья Караман опубликовала вблогенасайте ИА«Взгляд-инфо» ответ насвое обращение кглавному инспектору МВД России Петру Пырху.
Обращение Караман подала месяц назад наличном приеме уПырха, икасалось оно событий ночи 9сентября прошлого года, связанных сзамначальника ОГИБДД МУМВД России «Балаковское» Иваном Пивоваровым, который приходится сыном вице-губернатору Саратовской области Игорю Пивоварову.
Вмае этого года судоправдалПивоварова-младшего поуголовному делу обизбиении его бывшей девушки Кристины Хрусловой.
НаИвана Пивоварова возбуждалиеще одно уголовное делопостатье обуничтожении или повреждении чужого имущества. Вотношении полицейскогобыло возбужденоуголовное дело ожестоком обращении сживотными, его отстранили отработы. СМИсообщали, что вовремя ссоры ночью 9сентября 2022 года онмог убить собак Хрусловой.
Игорь Пивоваров ранее публичноназвалжурналистов «скотами», «мразями» и«суками». После выхода скандала нафедеральный уровень губернатор Роман Бусаргинобъявилподчиненному замечание.
Как отмечает Караман, ответ насвое обращение, подписанный Пырхом, она получила «свеликим трудом». Инспектор проинформировал, что вотношении И.И.Пивоварова вдежурной части ГУМВД поСаратовской области зарегистрирован рапорт «обобнаружении признаков административного правонарушения», предусмотренного статьей 5.61 (оскорбление, тоесть унижение чести идостоинства другого лица, выраженное внеприличной форме). «Материал проверки вотношении И.И.Пивоварова подлежит рассмотрению органами прокуратуры»,— сообщает Пырх.
Общественница замечает, что срок привлечения кадминистративной ответственности постатье обоскорблении составляет три месяца содня правонарушения.
«Тогда зачем надо было организовывать проверку, зная, что все сроки давности истекли?»— задалась она вопросом.
Также Караман рассказала, что 6июля МУМВД «Балаковское» начало проверку пофакту побоев (статья 6.1.1. КоАП РФ), «засовершение которого сотрудник привлекается кдисциплинарной ответственности». Проверка еще незавершена.
«Нокак долго она будет длиться? Видимо также— доистечения всех процессуальных сроков,— подчеркнула автор блога. —Посуществу поставленных вопросов вобращении московский проверяющий вообще неответил. Да, был судебный акт, устанавливающий совершенное событие, т.е. побои. Собак тоже кто-то убил. Дело зажестокое обращение сживотными возбудили. Ноесли вкомнате были двое, токтобы это мог быть? Извсей этой истории становится страшно: засодеянное можно неотвечать, если утебя есть высокопоставленные покровители. Втаком случае получается, что докопаться доистины невозможно, даже если жалобы дойдут доМосквы».