СКР не нашел признаков драки в правительстве Орловской области

Следователи приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя департамента госимущества и земельных отношений Орловской области Андрея Синягова. Ранее его сотрудница обвинила чиновника в рукоприкладстве. Cогласно вынесенному следователем по особо важным делам постановлению в возбуждении уголовного дела предусмотренного пунктом «а», части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения» отказано, так как состав преступления отсутствует, сообщает «Орел-регион». Как сообщается, следователи сочли, что предоставленная Плотниковой аудиозапись, произведённая в служебном помещении её руководителя, не содержит каких-либо признаков травматического воздействия в отношении неё: удара, толкания, давления. Анализ аудиозаписей, также предоставленных Плотниковой, не выявил в них признаков превышения Синяговым должностных полномочий, что подтвердили и свидетели — другие сотрудники департамента. Кроме того, по данным компьютерной томографии головы повреждений костей черепа и костей носа не обнаружено. Сообщения о драке в администрации Орловской области появились в середине мая. Как сообщили местные СМИ, заместитель Синягова Наталья Плотникова обвинила его в том, что 16 мая он, находясь в своем кабинете, дважды ударил ее по лицу. У женщины — перелом носа и ушиб мягких тканей. Сам Синягов отрицал рукоприкладство. 22 мая СУ СКР сообщило о проведении доследственной проверки по сообщениям в СМИ. Как сообщало ИА REGNUM, Андрей Синягов возглавил департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области в мае 2015 года. В Орел он приехал из Санкт-Петербурга — из Ленинградской области и губернатор Вадим Потомский. Глава департамента фигурировал в уголовном деле против владельца «Орловской нивы» Сергея Будагова (о необходимости возвращения агрохолдинга в госсобственность не раз заявлял губернатор). В 2016 году бизнесмена обвинили в попытке дачи взятки Синягову. Суд же при рассмотрении дела полностью оправдал Будагова, усмотрев «признаки провокации, выразившиеся в склонении Будагова Синяговым к даче взятки». Выводы районного суда подтвердил в конце апреля и областной суд.