Брат погибшего в казанском отделе полиции пожаловался в ЕСПЧ на пытку "ласточка"
Сергей Дроздов, чей брат скончался в казанском отделе полиции "Юдино", направил жалобу в Европейский суд по правам человека. Он указал, что российские власти нарушили ст. 2 и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь и запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения). Об этом "Газете.Ru" сообщил представитель пострадавшей стороны, юрист Андрей Сучков, сотрудничающий с правозащитной организацией "Зона права". 1 февраля 2012 года заместителя директора Казанского техникума железнодорожного транспорта Павла Дроздова доставили в отдела полиции "Юдиной" УМВД РФ по Казани. По данным следствия, пять полицейских зашли в камеру, нанесли мужчине удары и, надев наручники, связали его в позе "ласточка". "В такой позе у человека происходит растяжение связок суставов рук и ног, оказывается давление на позвоночник, что причиняет сильную физическую боль, - отметил правозащитник Андрей Сучков. - Данный вид пыток широко распространен в полиции России, поскольку не оставляет телесных повреждений". Вскоре Павел Дроздов, будучи связанным, умер. Видеозапись последних минут жизни мужчины, на которой запечатлено рукоприкладство полицейских, доступна для просмотра в интернете. Лишь через восемь месяцев правозащитники добились возбуждения уголовного дела по статье "Превышение должностных полномочий с применением насилия". Оно находилось в производстве отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, третьего следственного управления (с дислокацией в Нижнем Новгороде) ГСУ СКР. В результате следователи пришли к выводу, что "невозможно доказать, что связывание причинило задержанному сильную физическую боль". "Связывание в позе "ласточки" не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами, и в этой части полицейские допустили превышение своих полномочий, однако полицейские не желали причинить физическую боль Павлу Дроздову или унизить его человеческое достоинство", - написано в постановлении о прекращении уголовного дела. По словам юриста Андрея Сучкова, пятилетняя волокита следствия, четыре постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, три постановления о прекращении уголовного дела, которые последовательно были признаны судом незаконными и необоснованными, свидетельствуют о неэффективности правовой защиты нарушенных прав на национальном уровне.