НОВОСИБИРСК, 21 февраля. /ТАСС/. Апелляционная коллегия Новосибирского областного суда отменила ранее вынесенный приговор бывшим генеральным директорам производителя сельскохозяйственной техники и горно-шахтного оборудования ОАО "НПО "Сибсельмаш" Олегу Утиралову и поставщика угля ЗАО "Сибтрансуголь" Андрею Шмакову. Уголовное дело о хищении 100 млн руб. отправлено на новое рассмотрение по требованию прокуратуры, сообщила ТАСС старший прокурор апелляционного отдела прокуратуры Новосибирской области Екатерина Валова. "Приговор Октябрьского райсуда Новосибирска в отношении Утиралова и Шмакова отменен в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда", - сказала она. Валова уточнила, что суд поддержал жалобу представителя прокуратуры, который просил отменить приговор из-за того, что надзорное ведомство было несогласно с оправданием подсудимых по обвинению в изготовлении и сбыте поддельных ценных бумаг. Как ранее сообщалось, в ноябре 2016 года Утиралов и Шмаков были признаны виновными в мошенничестве и приговорены к условным срокам в четыре года и восемь месяцев и три года и шесть месяцев соответственно. В суде было установлено, что у "Сибсельмаш" перед "Сибтрансуголь" образовалась задолженность в размере свыше 100 млн руб. На предприятии хранился экземпляр акта приема-передачи пяти векселей со сроком гашения в 2005 году. В 2005 году "Сибтрансуголь" было ликвидировано, но векселя к погашению не были предъявлены. После того, как в 2012 году "Сибсельмаш" было признано банкротом, Утиралов и Шмаков воспользовались оставшимися бланками и изготовили пять поддельных векселей этой организации на сумму свыше 100 млн рублей. Они указали в передаточной надписи на необходимость оплаты долга подконтрольного ООО "Сибстрой". Векселя были переданы в арбитражный суд в качестве обоснования включения "Сибстроя" в перечень кредиторов "Сибсельмаша". Арбитражный суд удовлетворил требования "Сибстроя", в результате чего Утиралов и Шмаков получили право на имущество предприятия. По обвинению в изготовлении и сбыте поддельных ценных бумаг подсудимые были оправданы, поскольку суд счел, что подделка векселей была способом совершения мошенничества, поэтому эти действия отдельным преступлением не являются.