Бывшего чиновника оставили без надзора

Суд отказал прокуратуре в аресте Михаила Лужнова по «делу о „Боярышнике“» Вчера Иркутский областной суд оставил бывшего заместителя руководителя регионального управления Роспотребнадзора Михаила Лужнова, проходящего по «делу о „Боярышнике“», на свободе, отказав прокуратуре в его аресте. Напомним, в отношении господина Лужнова расследуется уголовное дело по фактам халатности. По версии следствия, чиновник не среагировал должным образом на жалобы о продаже суррогата «Боярышник» под видом косметического средства. В декабре прошлого года в результате его употребления в Иркутске погибли 77 человек. Вчера в Иркутском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда Иркутска о мере пресечения бывшему замруководителя регуправления Роспотребнадзора Михаилу Лужнову, вынесенное 30 декабря 2016 года. Тогда райсуд отказал следствию в аресте подозреваемого, сам он на тот момент был госпитализирован с сердечным приступом. Решение обжаловала прокуратура, она требовала уже не помещения господина Лужнова под стражу, а домашнего ареста подозреваемого. В заседании, которое проходило в открытом режиме, участвовал и сам господин Лужнов. Он выглядел напряженным. Его адвокат Владимир Ефремов нервно перебирал бумаги. В прениях представитель прокуратуры сообщил суду, что решение первой инстанции подлежит отмене, так как суд не принял во внимание, что «Лужнов подозревается в совершении тяжкого преступления против интересов государственной службы, представляющего большую общественную опасность и вызвавшее широкий общественный резонанс». «Он занимает должность заместителя руководителя регионального управления Роспотребнадзора и имеет реальную возможность влиять на своих подчиненных в ходе расследования дела с целью получения выгодных для него показаний, а также может уничтожить доказательства»,— сказал прокурор. Также он акцентировал тот факт, что 24 декабря 2016 года господин Лужнов проигнорировал встречу со следователем, и, возвращаясь в Иркутск по билету до станции Иркутск–Пассажирский, сошел с поезда в Ангарске, откуда добрался до Шелехова и там обратился за медицинской помощью. При этом об ухудшении своего здоровья следствие он не проинформировал, а о его местонахождении не знали ни его родственники, ни коллеги. «Есть основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда. Требую постановление Кировского райсуда отменить, и решить вопрос о помещении Лужнова под домашний арест»,— обратился к суду представитель прокуратуры. Адвокат Владимир Ефремов ответил, что «в материалах отсутствует вообще какое-либо доказательство» о вызове его подзащитного к следователю. Господин Ефремов добавил, что палата, в которой лежал Михаил Лужнов, находясь на лечении в Иркутской городской клинической больнице №3, охранялась сотрудниками правоохранительных органов. «Он сообщил следствию о состоянии своего здоровья, о том, что госпитализирован в ГКБ №3, после чего ему туда была установлена охрана»,— пояснил адвокат. Владимир Ефремов не согласился с доводами следствия о том, что Лужнов может оказать давление на своих подчиненных, используя статус руководителя. «13 января 2017 года суд отстранил его от занимаемой должности»,— напомнил он. Михаил Лужнов к этому добавил, что не имеет намерений скрываться от следствия, так как ухаживает за своими престарелыми родителями. «Им по 79 лет, состояние здоровья у них удручающее, отец является инвалидом третьей группы, а у матери ишемическая болезнь. В феврале обоим предстоят операции на глаза, буду возить их в поликлинику для предоперационного обследования»,— сообщил он. «Постановление Кировского райсуда от 30 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения»,— объявила судья Елена Трускова решение суда. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции. Михаил Лужнов и его адвокат спешно покинули зал заседания, отказавшись общаться с прессой. Екатерина Еременко