Маги на службе уголовного розыска: мифы и реальность

Можно с уверенностью говорить, что всякого рода шаманы и знахари привлекались к раскрытию злодеяний с древнейших времен. Но этот процесс продолжился и с появлением в середине XIX века прикладной науки, исследующей закономерности совершения и раскрытия преступлений — криминалистики. Вполне естественно, представители науки ополчились на экстрасенсов. Все эти проделки гадалок и ясновидцев не только не помогают ведению уголовного розыска, но дискредитируют авторитет уголовного правосудия и повышают скрытую преступность вследствие постоянных мошенничеств и обманов, — гневался в 1924 году известный в то время немецкий криминалист Ганс Шнейкерт. В России повальное увлечение мистикой и появление различных экстрасенсов, колдунов, магов, гадалок, некромантов, чернокнижников и прочих «людей со сверхспособностями» произошли в конце 80-х — начале 90-х. Тогда же во весь голос зазвучали призывы привлекать их к расследованию преступлений. Еще на закате СССР такие попытки предпринимались на официальном уровне. Да и сегодня по запросу «экстрасенс раскрыл преступление» поисковики выдают множество свежих примеров кооперации криминалистики и экстрасенсорики. Стоит ли упоминать тиражируемые по всему миру телешоу, в которых экстрасенсы выступают в роли детективов? Не далее как в октябре руководитель управления криминалистики ГСУ СК по Красноярскому краю Артем Кротов признал, что наряду с достижениями современных технологий для расследования преступлений его ведомство прибегает к помощи экстрасенсов. В качестве примера он привел резонансное убийство женщины. По картинке со смартфона, изъятого у сожителя погибшей, экстрасенс назвал примерное место преступления. Впрочем, его догадка странным образом совпала с предположениями следователей. Пожалуй, самый известный в России психиатр-криминалист, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов разделяет экстрасенсорику и «услуги в области магии, колдовства, приворота». Он убежден, что экстрасенсы могут находить пропавших людей и действительно помогают в раскрытии преступлений. Виноградов также утверждает, «что все спецслужбы мира изучают возможности применения сверхчувствительных способностей людей в государственных интересах. При этом политические и военные разведки разных стран не только изучают возможности экстрасенсорики, но и давно используют наиболее сильных ее представителей для решения и узковедомственных, и государственных задач». С оговоркой, что заключения экстрасенсов «носят рекомендательный характер, являются версией преступления и требуют подтверждения тщательно собранной доказательной базой». Простым людям, однако, данные спецслужб неизвестны, а, если что-то и раскрывается, проверить достоверность этих сведений не представляется возможным. Зато итоги исследований, которые проводятся открыто, как правило, говорят не в пользу экстрасенсов. Так, в 50-х в Нидерландах был проведен следующий эксперимент: экстрасенсам показали фотографии и объекты и попросили рассказать о связанных с ними преступлениях. Однако далеко не все эти вещи имели отношение к преступности. Исследователи назвали пользу от участия экстрасенсов «ничтожной». В конце 70-х представители Международной ассоциации начальников полиции (International Association of Chiefs of Police) пригласили 12 экстрасенсов и предложили им изучить четыре запечатанных конверта с вещдоками от четырех разных преступлений (два раскрыты, два нет). Впоследствии конверты разрешили открыть и дать дополнительные пояснения. Примечательно, что ни экстрасенсы, ни экспериментаторы ничего не знали ни о преступлениях, ни о содержимом конвертов. По первому известному преступлению экстрасенсы правильно назвали, в среднем, 4 обстоятельства из 21 известных (тип преступления, пол жертвы, место преступления, подозреваемый и т. д.). По второму, средний балл оказался 1,8 из 33. В 2003—2005 годах российский правовед и криминалист Николай Китаев собрал информацию о контактах правоохранительных органов с экстрасенсами из 63 регионов России. В 16 субъектах оперативники или родственники убитых/пропавших без вести лиц действительно обращались к экстрасенсам. И «ни в одном случае (!) не было получено информации, позволившей успешно использовать её при оперативно-розыскных и следственных действиях». Английские исследователи Ричард Вайсман и Дональд Вест, проведя в 1996 году собственный эксперимент, так же не нашли никаких убедительных доказательств того, что привлечение экстрасенсов к расследованию преступлений хоть сколько-нибудь оправдано. Группа московских психологов в середине 90-х годов минувшего века провела обследование 800 человек, считавших себя «целителями», «экстрасенсами». Четверть из них страдали психозами или находились в пограничном состоянии, 50% оказались психически здоровыми, однако 18% из их числа признались, что ими движут меркантильные или честолюбивые устремления. И только у одного процента участвовавших в исследовании проявился комплекс всех необходимых качеств. Речь идет о способности к лечению людей, а не демонстрации явлений телепатии или ясновидения, таковых «феноменов» не обнаружено, — пишет в работе «Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений» Николай Китаев. В завершении приведем еще один примечательный факт. С конца 70-х иллюзионист и научный скептик Джеймс Ренди предлагает награду тому, кто сумеет продемонстрировать умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного характера в условиях лабораторного контроля. В 1996 году он даже учредил специальный фонд, а с 2002 года (после анонимного пожертвования) сумма приза составила 1 миллионов долларов. За это время никто из разбросанных по всему миру магов, колдунов, шаманов, волхвов, друидов, гадалок, лозоходцев и прочих ясновидящих этот приз выиграть так и не смог. А такие известные личности, как израильский экстрасенс Ури Геллер, якобы умеющий гнуть ложки взглядом, французский гомеопат Жак Бенвенист, американские спиритуалист Гэри Шварц и экстрасенс Сильвия Браун от участия в тестировании и вовсе отказались.