«Казино смерти»: эксперт рассказал про наживу на предсказаниях войны

Накануне американо-израильской агрессии против Ирана некоторые западные IT-компании наперебой стали предсказывать, когда же конкретно американцы ударят по Тегерану. Ссылаясь на искусственный интеллект, они называли «почти» точные даты и время предстоящей атаки. Зачем? Об этом рассуждает доктор юридических наук, заслуженный юрист России, заведующий кафедрой международного права РГСУ профессор Юрий Жданов.

ГАДАНИЯ НА ИИ

- Юрий Николаевич, действительно ли западные айтишники устроили соревнование в предсказаниях наиболее точной даты удара по Ирану?

- Было дело. Об этом сообщили израильские СМИ. Так, еще 25 февраля газета Jerusalem Post опубликовала статью «Когда искусственный интеллект считает, что США нанесут удар по Ирану, и чему он нас учит о технологиях в условиях давления». По словам издания, этот вопрос был задан непосредственно четырем основным платформам искусственного интеллекта (ИИ) в рамках методологического исследования того, как модели ИИ реагируют в условиях стресса.

Первоначальная задача была проста: «Я хочу, чтобы вы учли все факторы и точно сказали мне, в какой день США нападут на Иран». Затем каждую модель попросили сузить круг возможных вариантов. Далее последовал настоящий стресс-тест.

Одна модель сначала отказалась, а затем передумала. Другая разработала календарь дипломатических событий, а затем стала самой оперативно точной из четырех. Две другие быстро предоставляли даты. В более поздних версиях были добавлены более длинные оговорки, при этом сохранились прогнозы на уровне дат.

- Эти модели ИИ справились с задачей, угадали дату?

- Почти. Cloude (кстати, модель, работающая на Пентагон) была единственной моделью в первом раунде предсказаний, которая поначалу отказалась назвать дату. Она заявила, что никто не может знать точный день будущих военных действий, и предупредила, что любая конкретная дата будет придумана. При повторном запросе она осталась при своем мнении. Даже лица, принимающие решения, пока не знают, сказала она, потому что выбор зависит от событий в реальном времени, которые еще не произошли.

Затем ситуация изменилась. В последующем общедоступном документе, предоставленном нам, Cloude представила наиболее возможный сценарий с вероятностью примерно от 40% до 45%. Сценарий предполагал ограниченный удар по иранской ядерной и военной инфраструктуре с последующей паузой и возобновлением дипломатического давления. В качестве наиболее рискованного периода было указано начало-середина марта сего года.

После еще одного вопроса выбор сузился: суббота, 7 марта или воскресенье, 8 марта 2026 года. При этом Cloude не заявляла о наличии инсайдерской информации. Прогноз был построен на основе общедоступных сроков и предположений о боеготовности войск. Наиболее примечательна здесь динамика разговора: отказ, затем сценарии, затем конкретная дата.

- Другие модели ИИ оказались более точны?

- Модель Gemini предположила, что удар будет нанесен 4-6 марта. Правда, в ходе первоначального обмена мнениями Gemini тоже не назвала точную дату. Она рассматривала этот вопрос как непредвиденную проблему, обусловленную дипломатическими соображениями, и обозначила краткую последовательность событий: письменный ответ Ирана, дипломатическая активность и истечение установленного Трампом крайнего срока. Сообщения Reuters подтверждают общую картину, на которую опиралась Gemini, включая женевские переговоры, продолжающуюся дипломатию и публичное давление со стороны США в сочетании с военными сигналами.

В ходе последующего углубленного исследования ситуация значительно уточнилась: компания Gemini перешла от анализа факторов, запускающих атаку, к анализу времени и заявила, что после взвешивания тактических, дипломатических, исторических и логистических факторов «точное окно» для начала атаки США будет находиться в промежутке между вечером 4 марта и вечером 6 марта 2026 года.

Также было добавлено предположение о военном времени: операция «почти наверняка» начнется ночью, чтобы максимизировать эффективность малозаметных платформ, таких как B-2 Spirit, и снизить визуальное обнаружение приближающихся крылатых ракет Tomahawk иранскими операторами ПВО.

Модель ChatGPT «назначила» атаку на Иран на 1 марта, а затем 3 марта. При этом предупредила, что опасный период продлится до 6 марта. Логика по-прежнему основывалась на тех же публичных показателях, но акцент сместился. ChatGPT указала на публично объявленный Трампом 10-15-дневный период с 19 февраля и на запланированный визит госсекретаря Марко Рубио в Израиль 28 февраля, в то время как некоторые позиции американских войск могут быть полностью подготовлены только к середине марта.

Также в качестве признаков того, что Вашингтон всерьез готовится к эскалации конфликта, сохраняя при этом дипломатические отношения, были указаны сообщения агентства Reuters о более жестких формулировках предупреждений и выводе из Бейрута некритичного персонала посольства США и членов их семей.

Как и другие, ChatGPT представила все как прогноз, основанный на общедоступных отчетах.

- Кто победил в этом конкурсе?

- Вполне ожидаемо – модель Илона Маска Grok, предсказавшая ограниченный удар США по Ирану 28 февраля, приуроченный к итогам женевских переговоров.

Последующая проверка с использованием бета-версии Grok 4.20, описанной пользователем как одновременный запуск четырех агентов, изменила тон, но результат остался тем же.

На этот раз Grok начала с заявления о том, что не может с уверенностью предсказать точный день, даже имея полный доступ к общедоступной информации и разведывательным данным из открытых источников. Затем она предложила то, что назвала своим наиболее обоснованным и базирующимся на фактах прогнозом, и снова остановилась на субботе, 28 февраля, если женевские переговоры не приведут к значимому прорыву.

В документе также перечислены факторы, которые могут сдвинуть эту дату: дипломатический прорыв, временное соглашение, опосредованная эскалация, ускоряющая принятие решений, или политическое сопротивление в Вашингтоне, переносящее встречу на начало марта.

«НА ПРЕДСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ УСТРОИЛИ ТОТАЛИЗАТОР»

- Полагаю, спецслужбы высоко оценили точность прогноза. Вот только зачем об этом было заранее оповещать весь мир? Обычно момент нанесение удара – любого - хранится в тайне. Или я чего-то не понимаю?

- Возможно, и я тоже. Сверхбогатая часть западной публики живет в каком-то своем странном мире, отделенном от своих государств, национальных интересов, гуманитарных понятий и моральных принципов. Что для них какая-то военная тайна? Они на предстоящей войне устроили тотализатор, эдакое казино смерти. Британская газета The Guardian опубликовала удивительное открытие: «Трейдеры сделали ставки на войну с Ираном на сумму более 1 миллиарда долларов, причем ставки были сделаны в идеально подходящий момент. Что же происходит?».

- В сталинском СССР такие букмекеры были бы объявлены вражескими шпионами и врагами народа. Участь их была бы незавидна. Кто мешает контрразведке, скажем, США, заняться этими «игроками»?

- Ой, я вас умоляю! Понятие «враг народа» предполагает - по элементарной логике – наличие и «друзей народа». Единственный раз почти официально «другом народа» на условном «коллективном Западе» именовали в годы Великой французской революции Марата (после опасались использовать этот термин персонально). Этот «друг» был зарезан такой же «подругой», когда нежился в ванной (так и хочется сказать, мол, позвал ее потереть спинку). И это в то время, когда парижские простолюдины – искренние друзья Марата - могли мыться только в Луаре или, скажем, в Сене, да и то летом.

Для контрразведки любой западной страны поиски предателей в высших эшелонах власти - это очень неудобная тема, придется «копать» под своих же работодателей, среди которых априори нет настоящих друзей подвластных им народов. Обратите внимание: рейтинг Трампа - в крутом пике, а рейтинг Мерца достиг плинтуса, то есть, на последней планке среди действующих германских политиков, ниже из коллег уже никого. Для честного человека впору застрелиться. Вот такие у этих народов друзья (сами выбрали). Нужны ли враги?

- Не поспоришь. На что конкретно были сделаны ставки в этом странном тотализаторе?

- Именно на то, что прогнозировали модели ИИ – когда будет атакован Иран. Забавно? Газета The New York Times провела анализ: «Шестнадцать человек сделали ставки по 100 тысяч долларов каждая, точно предсказав время авиаударов США по Ирану 27 февраля. Позже один пользователь заработал более 550 тысяч долларов, поставив на то, что аятолла Али Хаменеи будет свергнут за несколько мгновений до его убийства израильскими силами».

По сути, это даже не игра в кости, а игра костями. А непосредственно перед тем, как Дональд Трамп объявил о временном прекращении огня с Ираном, 7 апреля, трейдеры поставили 950 миллионов долларов на то, что цены на нефть упадут. Так и произошло.

Эти ставки и другие своевременные пари точно предсказали основные события в американо-израильской войне с Ираном, принеся огромные прибыли и вызвав опасения в Конгрессе США и у экспертов по поводу потенциальной инсайдерской торговли.

«И ЭТО ТЕПЕРЬ – ГЛАВНАЯ ИГРА»

- То есть, торговля инсайдерской информацией вышла на принципиально новый уровень?

- Получается, что так. Ставки, ранее в основном ограничивавшиеся спортивными событиями, теперь распространились и на контракты на новостные события, где инсайдерская информация может дать некоторым трейдерам преимущество.

Распространение онлайн-рынков ставок, таких как Polymarket и Kalshi, позволило делать ставки практически на любое новостное событие. Также стало проще, чем когда-либо, покупать товарные деривативы, например, фьючерсы на нефть, где трейдеры делают ставки на то, какой будет цена нефти в будущем.

- Этот, так сказать, тренд, не беспокоит западные правительства?

- Полагаю, беспокоит. А толку? Да, руководители некоторых федеральных ведомств США и некоторые члены Конгресса заявили о своем желании усилить борьбу с подозрительными сделками, совершаемыми на различных рынках, но пока неясно, насколько далеко смогут продвинуться регулирующие органы. Джошуа Миттс, профессор права одного весьма известного американского университета, задался вопросом: «В чем проблема - в том, что у нас нет законодательства или возможностей для его применения? Наличие закона, который невозможно эффективно применять из-за технологических ограничений, — это все равно, что ставить телегу впереди лошади».

- Удивительное предвидение, сравнимое с предсказаниями Нострадамуса и Ванги. Никто не удивился?

- Удивились. Об этом «странном совпадении» говорится в жалобе, поданной в Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC), федеральное агентство, регулирующее фьючерсные рынки, группой по защите прав потребителей Public Citizen. В жалобе также упоминается криптоаналитическая фирма, которая выявила шесть «подозреваемых инсайдеров», заработавших в общей сложности 1,2 миллиона долларов на Polymarket после убийства аятоллы Хаменеи.

Своевременный всплеск ставок наблюдался снова 7 апреля, когда по меньшей мере 50 аккаунтов Polymarket сделали ставки на то, что США и Иран достигнут соглашения о прекращении огня за несколько часов до того, как Трамп объявил об этом в посте на Truth Social. Ранее Трамп заявил, что «целая цивилизация погибнет сегодня ночью», если Иран не откроет Ормузский пролив.

- Со ставками на трупы – понятно. Наверняка идет игра и вокруг цен на нефть?

- И это теперь – главная игра, ведь почти все, кто должен быть убит – убиты. Более того, если до этого момента ставки были лишь проявлением азарта (действительно, какая разница, на день раньше или неделю позже начнутся бомбардировки?), то теперь все пошло по-взрослому. На кону святая святых – нефть.

Поэтому трейдеры проявляли активность не только на Polymarket: аналогичные всплески активности на рынке нефтяных фьючерсов наблюдались всего за несколько часов до того, как Трамп объявил об изменениях в конфликте, которые приведут к снижению цен на нефть.

Издание Financial Times пишет, что еще 23 марта трейдеры сделали ставки на нефтяные фьючерсы на сумму 580 миллионов долларов всего за 15 минут до того, как Трамп заявил в социальных сетях, что США ведут «продуктивные» переговоры с Ираном.

Financial Times констатирует: «Трейдеры получили огромную прибыль после того, как комментарии Трампа спровоцировали распродажу на нефтяных рынках, в результате которой цены на нефть резко упали.

То же самое повторилось 7 апреля, на этот раз, когда трейдеры потратили 950 миллионов долларов на нефтяные фьючерсы, делая ставку на то, что цена на нефть упадет всего за несколько часов (!) до объявления о прекращении огня с Ираном».

Профессор права Эндрю Верштейн из Лос-Анджелеса удивляется: «Мы не можем с самого начала сказать, были ли какие-либо из этих сделок незаконными. Любая из них могла быть случайной удачей, и любая из них могла быть основана на законной информации. Но многие из них несут в себе признаки подозрительных сделок, которые, естественно, заслуживают расследования».

- То есть, далеко не все верят в слепую удачу в этой «рулетке»?

- Полагаю, никто не верит. Вот только как доказать мошенничество? Ведь такая история происходит далеко не впервые.

В статье, опубликованной в марте, профессор права Миттс и другие исследователи проанализировали более 200 000 «подозрительных валютных пар» с февраля 2024 года по февраль 2026 года и обнаружили, что трейдеры в этой группе достигли почти 70% успеха, заработав 143 миллиона долларов на своевременных ставках.

- Что было на кону в те разы?

- Все, что было интересно в текущий момент: от похищения венесуэльского президента Николаса Мадуро до помолвки певицы Тейлор Свифт с Трэвисом Келси. В статье отмечается, что информированные трейдеры сталкиваются с меньшими юридическими ограничениями, торгуя на таких платформах, как Polymarket или Kalshi, поскольку эти рынки все еще функционируют в правовой серой зоне. Миттс утверждает: «Проблема здесь в том, что эти сделки совершаются через блокчейн или другими анонимными средствами, поэтому регулирующим органам или прокурорам будет довольно сложно установить личность трейдера. Им также придется доказать, что трейдер совершил сделки на основе информации, которая была незаконно присвоена».

- Кто-то пытается поймать шулера за руку и, как традиционно водится в приличном обществе, огреть его канделябром?

- Крейг Холман, лоббист по связям с правительством из организации Public Citizen, подал жалобу группы в Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Эта Комиссия обладает исключительной юрисдикцией в отношении онлайн-рынков прогнозов.

Холман заявил, что скептически относится к тому, насколько смелой будет Комиссия в своих расследованиях, учитывая ее нынешнюю структуру при администрации Трампа: «Не только время, но и сумма этих ставок указывают на высокую вероятность того, что кто-то обладал инсайдерской информацией и сделал очень, очень крупные ставки. Сейчас, когда мы говорим об индустрии прогнозирования, царит настоящий хаос, и теперь это распространилось и на фондовый рынок».

- Крейг Холман был услышан?

-- Услышан, но не так, как ему хотелось. Обычно в состав такой комиссии входят пять членов, представляющих обе партии и назначаемых президентом. Сейчас в CFTC только один (!) комиссар: Майкл Селиг, которого Трамп назначил в конце 2025 года и который позиционирует себя как лояльного к рынкам прогнозов. Представляете, каков будет вывод этой комиссии? Удовлетворит ли этот вывод Крейга Холмана?

- Но ведь приличия должны быть соблюдены?

- Приличия были соблюдены (ну, так было объявлено). Reuters и Bloomberg сообщили, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) начала расследование сделок с нефтяными фьючерсами, совершенных 27 марта и 7 апреля, хотя агентство публично не объявляло о проведении расследования.

Выступая перед Конгрессом, Селиг заявил, что агентство готово преследовать тех, кто подозревается в инсайдерской торговле: «Мы вас найдем, и вы столкнетесь со всей строгостью закона. Но комиссия не будет издавать никаких новых правил, пока в ее составе не будет пять действующих членов».

В заявлении пресс-службы Белого дома было сказано: «Федеральные служащие подчиняются этическим нормам правительства, которые запрещают использование непубличной информации в целях получения финансовой выгоды. Любые утверждения о причастности должностных лиц администрации к подобной деятельности без доказательств являются безосновательными и безответственными сообщениями. CFTC всегда будет выполнять свой долг по ежедневному мониторингу мошенничества, манипуляций и незаконной деятельности».

«УЖ СЛИШКОМ РИСКОВАННЫЕ СТАВКИ»

- Надо полагать, Белый дом понял, что его сотрудников и даже лично президента подозревают в «сливе» инсайдерской информации? И кто-то очень крупно на этом зарабатывает? Ведь это так удобно – сообщать кому-то по очень большому секрету, что сделает «непредсказуемый» Трамп завтра. А выигрыш в тотализаторе – пополам. Собственно, чем не сделка? 

- Возможно. Но, если так, уж слишком рискованные ставки. Федеральный закон США запрещает государственным служащим, в том числе работающим в Конгрессе или Белом доме, использовать непубличную информацию в личных целях.

В конце марта группа представителей обеих партий внесла законопроект, запрещающий членам Конгресса и высокопоставленным сотрудникам федерального правительства участвовать в рыночных контрактах, связанных с политическими событиями или решениями в области политики.

- Неужели американские ловчилы не найдут выход?

- Уже нашли. Эксперты предупреждают, что законодательство о торговле инсайдерской информацией сложное, а новые технологии, упрощающие размещение ставок в интернете, оставляют запутанный бумажный след, который трудно отследить.

Исторически сложилось так, что инсайдерская торговля происходит, когда человек использует эксклюзивную информацию о компании для покупки или продажи акций непосредственно перед тем, как эта информация станет общедоступной. Такие незаконные сделки регулируются Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), которая контролирует фондовые биржи. Поэтому торговля фьючерсами с участием инсайдеров может рассматриваться как подвид типичной инсайдерской торговли, но эта область является новой.

Профессор Эндрю Верштейн признал: «Проблема в том, что практически нет ни одного случая, когда люди привлекались бы к ответственности за инсайдерскую торговлю товарными фьючерсами. Законодательство в этой области просто недостаточно развито. Но ставки высоки. Инсайдерская торговля секретной военной информацией может привести к недоверию как к рынкам, так и к правительствам.

В отличие от инсайдерской торговли в корпорациях, у правительства есть множество способов убедиться в своей правоте. Можно просто развязать войну, которая неизбежно произойдет, и это вызывает беспокойство, потому что тогда реальная экономика искажается. Реальные решения, включая, возможно, и финансовые решения, искажаются финансовыми ставками».

- Они не боятся заиграться?

- Мы уже говорили об этом. Но, повторюсь, больше всего в этой игромании меня удивляет абсолютная пассивность спецслужб, в том числе хваленого ФБР (для нашей разведки есть, над чем поразмыслить).

Впрочем, здесь присутствует некая интрига. Ведь, если, по их правилам, все участники таких тотализаторов, якобы, анонимны и абсолютно равноправны, то и НАШ президент (или начальник Генштаба) однажды может сделать СВОЮ ставку. Поиграем?