Позор без конца: Core Ultra 9 285K отстал от старого i9−14900K в играх даже с новой Windows и BIOS

В одном из выпусков на YouTube-канале Hardware Unboxed протестировали в 1080p в 45 играх процессоры Core Ultra 9 285K и i9−14900K.

Тестирование процессоров Core Ultra 9 285K и Core i9−14900K проводилось с видеокартой Asus ROG Strix RTX 4090 OC Edition, блоком питания Kolink Regulator Gold ATX 3.0 120W, накопителем TeamGroup T-Force Cardea A440 M.2 PCIe Gen4 NVMe SSD 4TB, драйвером GeForce Game Ready Driver 565.90 WHQL.

Вместе с 14900K устанавливалась также оперативная память G. Skill Trident Z5 RGB 32GB DDR5−7200 CL34−45−45 115, матплата MSI MPG Z790 Carbon WiFi. Ultra 9 285K шёл в паре с G. Skill Trident Z5 CK 32GB DDR5−8200 CL40−52−52 131 и материнской платой Asus ROG Maximus Z890 Hero. Также обе сборки запускались с Windows 11 23H2.

Результаты тестирования вы можете увидеть ниже на графике. Например, в The Last of Us Part 1 с ультра-пресетом Ultra 9 285K отстал от i9−14900K на 17%, а в Cyberpunk 2077 с графикой High он медленнее уже на 8%.

Вывод

В среднем разница в Full HD между Core i9−14900K и Ultra 9 285K составляла 5%. Однако в девяти играх из 45 новый процессор оказался медленнее старого на 11−23%, то есть на двузначные числа.

С точки зрения игровой производительности Ultra 9 285K находится между 12 900К и 14 900К. Это неплохой результат, учитывая низкое энергопотребление нового процессора. Однако это всё равно не имеет большого значения, поскольку для игр Ryzen 7 9800X3D подходит гораздо лучше и потребляет при этом ещё меньше энергии. 9800X3D на 18% быстрее в среднем, чем 14 900К, а также на 25% быстрее, чем 285K.

Игры

Доска позора